2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№286
[населено място], 05.07.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1447 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Виста 70“ ЕООД срещу определение от 28.03.2019г. по в.т.д.№1084/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е върната като просрочена въззивната му жалба с вх.№983 от 29.01.2019г. срещу решение №122 от 07.12.2017г. по т.д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради допуснато нарушение на императивни процесуални разпоредби, регламентиращи правото на присъединения по реда на чл.629 ал.4 от ТЗ кредитор да обжалва решението на съда, също и разпоредбите, регламентиращи връчването на подлежащи на обжалване съдебни актове. Поддържа, че само за лицата, които са се легитимирали като първоначални или като присъединени кредитори в производството по чл.625 от ТЗ, възникването на право на въззивна жалба срещу решението по чл.630 от ТЗ е от обявяването му в търговския регистър. Изтъква, че след като с определение от 21.02.2017г. на Врачански окръжен съд е било оставено без уважение искането му да бъде присъединен като кредитор в производството, той не е бил материално легитимиран да обжалва с въззивна жалба решението на съда по чл.630 от ТЗ. Счита, че по отношение на него за начален момент на срока за обжалване на решението на съда по чл.630 от ТЗ следва да се счита връчването на решението – 22.01.2019г. Моли за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът „Пикадили“ ЕАД /н./ изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
С молба от 17.02.2017г. „Виста 70“ЕООД е поискало да бъде конституирано по реда на чл.629 ал.4 от ТЗ като кредитор на „Пикадили“ ЕАД в производството по т.д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд. С определение от 21.02.2017г. по т.д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд молбата на „Виста 70“ЕООД по чл.629 ал.4 от ТЗ е оставена без уважение. С решение №122 от 07.12.2017г. по т.д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд е обявена неплатежоспобността на „Пикадили“ ЕАД, определена е начална дата на неплатежоспособността 31.12.2016г., открито е производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му и са назначени временни синдици. В диспозитива на въззивното решение е посочено, че същото подлежи на обжалване в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър. Решението е вписано в Търговския регистър на 07.12.2017г.
С определение от 08.05.2018г. по в.ч.т.д. №1461/2018г. на САС е отменено определението от 21.02.2017г. по т.д. №15/2017г. на Врачански окръжен съд, с което молбата на „Виста 70“ЕООД по чл.629 ал.4 от ТЗ е оставена без уважение. На 31.01.2019г. в деловодството на Врачански окръжен съд е постъпила въззивна жалба срещу решението от „Виста 70“ЕООД, изпратена по пощата на 29.01.2019г. / в поставеното върху жалбата клеймо и в двете дати погрешно е посочена 2018г./ С обжалваното в настоящото производство определение от 28.03.2019г. въззивният съд е върнал жалбата като просрочена.
Преценката на въззивния съд за приложимия срок за обжалване на постановеното от Врачански окръжен съд решение е правилна. Разпоредбата на чл.633 ал.1 от ТЗ предвижда, че решенията по чл.630 и чл. 632 от ТЗ подлежат на обжалване в седемдневен срок от вписването им в Търговския регистър. Доколкото в закона не е предвидено друго, този срок се прилага както за въззивното, така и за касационното обжалване. Посочената разпоредба се явява специална спрямо тази на чл.259 от ГПК, съгласно която преклузивният срок за подаване на въззивна жалба е двуседмичен от връчване на обжалваното решение на страната. В този смисъл е трайната практика на ВКС, обективирана в определение №142/01.02.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 889/2010г., II т. о., ТК, определение №492/27.06.2011г. на ВКС по ч. т. д. № 465/2011г., II т. о., ТК и други. Поради това са неоснователни доводите на жалбоподателя, че за него срокът за обжалване тече от датата, на която решението за откриване на производството по несъстоятелност му е било действително връчено в качеството му на присъединен кредитор. Разпоредбите, уреждащи началния момент на преклузивните срокове за обжалване са императивни и не подлежат на ограничително тълкуване, каквото предполага твърдението на жалбоподателя, че предвиденият в чл.633 ал.1 от ТЗ начален момент на срока за обжалване е неприложим по отношение на кредиторите, на които първоначално е отказано присъединяване в производството по несъстоятелност срещу длъжника и отказът е отменен след постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Не следва да бъдат споделени и съображенията на жалбоподателя, че за него не съществува друг начин да реализира иначе гарантираното му от закона право да подаде въззивна жалба в качеството му на присъединен кредитор. Наличието на спор относно предпоставките за участие на дадено лице като присъединен кредитор, не съставлява пречка то да подаде в срок въззивна жалба срещу решението за откриване на производството по несъстоятелност. В този случай допустимостта на въззивната жалба ще бъде обусловена от изхода на производството по обжалване на определението по чл.629 ал.4 от ГПК и само при окончателен отказ лицето да бъде конституирано като присъединен кредитор, жалбата му би била оставена без разглеждане.
С оглед изложеното обжалваното определение на Софийски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.03.2019г. по в.т.д. №1084/2019г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.