3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
[населено място], 17.11.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3099 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане №467 от 10.08.2015г. по ч. т. д. №1657/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е върната като недопустима частната жалба на дружеството с вх.№8468/22.07.2015г. срещу определение №410 от 16.07.2015г. по същото дело.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа подадената от него частна жалба срещу определение №410 от 16.07.2015г. по ч. т. д. №1657/2015г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. Излага доводи за нарушение на чл.6 ал.1 ЕКПЧОС, според която правото на достъп до правосъдие се изразява в гарантираната от закона възможност гражданите и юридическите лица да могат да търсят от съда закрила. Поддържа, че съдът има задължение да разгледа всяка подадена молба за защита и съдействие на лични и имуществени права.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
С определение №99 от 27.03.2015г. по ч.т.д.№612/2015г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., е оставена без разглеждане подадената от [фирма], [населено място], молба за отмяна на решение №117 от 16.10.2014г. по т.д.№1604/14г. на ВКС, ІІ т.о. Срещу това определение е подадена частна жалба от молителя [фирма], [населено място], като същото е потвърдено с определение №410 от 16.07.2015г. по ч.т.д.№1657/2015г. на ВКС на РБ, ТК, ІІ т.о. На 22.07.2015г. от [фирма], [населено място], е подадена частна жалба срещу определение №410 от 16.07.2015г. по ч.т.д.№1657/2015г. на ВКС на РБ, ТК, ІІ т.о., която е върната като недопустима с разпореждане №467 от 10.08.2015г. по същото дело.
За да върне подадената частна жалба срещу постановеното от него определение по чл.274 ал.2 от ГПК, съдът правилно е приел, че същата е недопустима, тъй като обжалваният акт не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК, на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд подлежат само определенията по чл. 274 ал.1 от ГПК, постановени за първи път от състав на ВКС, а именно определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, обжалването на които е уредено изрично в закона. Определението, с което състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по правилността на постановено от друг състав на същия съд разпореждане или определение, не е сред категорията определения по чл. 274 ал. 1 от ГПК, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба по реда на чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК. Както правилно е посочено в обжалваното разпореждане, с произнасянето от страна на Върховния касационен съд по правилността на обжалваното пред него определение или разпореждане на друг състав на същия съд се изчерпва инстанционния ред за обжалване на съответния съдебен акт и последващо обжалване пред нов състав на Върховния касационен съд е процесуално недопустимо.
Неоснователни са оплакванията на частния жалбоподател,че с постановеното определение е нарушено правото му на справедлив съдебен процес и достъпът му до правосъдие. Частният жалбоподател не е бил лишен от достъп до правосъдие, доколкото правните му твърдения и искането му за защита са разгледани от два състава на Върховния касационен съд, които са достигнали до извода за недопустимост на подадената молба за отмяна на решение №117 от 16.10.2014г. по т.д.№1604/14г. на ВКС, ІІ т.о.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №467 от 10.08.2015г. по ч. т. д. №1657/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.