ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51
София, 02.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 351/16
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на В. К. А. срещу определение № 398 от 16.11.2015 г, постановено по гр.дело № 5426/15 г на Върховния касационен съд на РБ, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата й за отмяна на влязлото в сила решение № 135 от 8.7.2015 г по гр.дело № 130/15 г на Окръжен съд Габрово и е прекратено производството по делото.
За да постанови обжалваното определение Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение е приел, че В. К. А. е подала молба за отмяна на влязло в сила решение № 135/8.7.2015 г, постановено по гр.дело № 130/15 г на Окръжен съд-Габрово, с което е отменено решение № 77 от 18.2.2015 г по гр.дело № 2564/14 на Габровски районен съд и молбата на А. за налагане на мерки за защита по ЗЗДН спрямо З. И. А. е отхвърлена.В молбата за отмяна се подържа наличие на нови обстоятелства, които са от съществено значение за изхода на делото и които не са могли да й бъдат известни при решаването му-чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.При тези данни съставът на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение е приел, че подадената молба е процесуално недопустима, тъй като решението, чиято отмяна се иска има за предмет налагането на мерки по Закона за защита от домашно насилие и съставлява акт на спорна съдебна администрация и като такова не се ползва със сила на присъдено нещо, следователно не е съдебен акт подлежащ на отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Върховният касационен съд, тричленен състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Решението, чиято отмяна се иска е акт на спорна съдебна администрация и като такова не се ползва със сила на присъдено нещо, поради което не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл.от ГПК.Неоснователно е твърдението на жалбоподателката, че решението, чиято отмяна иска се ползва със сила на присъдено нещо.В този смисъл е и приетото в т.22 на ТР № 6/12 г по тълк.дело № 6/12 г на ОСГКТ на ВКС, което определя производството не като исково, а като такова провеждащо съдебна защита с налагане на административни мерки и съставляващо в крайна сметка спорна съдебна администрация.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 398 от 16.11.2015 г, постановено по гр.дело № 5426/15 г на Върховния касационен съд на РБ, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.