ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1308
София, 24.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 5172/2014 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. Г. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв.Н. Г. срещу решение № 4 от 23.1.2014 г, постановено по гр.дело № 535/13 г на Апелативен съд-Варна, с което е отменено решение № 718/18.7.2013 г по т.д. № 2329/12 г по описа на Варненски окръжен съд и е отхвърлил предявените от Д. П. Г. срещу [фирма] и Д. Д. Г. искове по чл.24 ал.4 от СК като неоснователни.
В касационната жалба се подържат доводи за неправилност на съдебното решение и постановяването му в противоречие с процесуалния и материалния закон.
Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване, респ. подържа, че касационната жалба е неоснователна и моли въззивното решение да бъде потвърдено.
Ответницата Д. Д. Г. не взема становище по касационната жалба.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел от правна страна, че ипотекираните недвижими имоти са притежавани от Д. П. Г. и Д. Д. Г. при условията на съпружеска имуществена общност.С договор от 20.9.2007 г, обективиран в нотариален акт № , т., рег.№ , н.д. № г на нотариус Т. В. в полза на [фирма] в обезпечение на изтеглен от сина на страните А. Д. Г. кредит в размер на 120 000 евро ипотекарните длъжници Д. П. Г. и Д. Д. Г. са учредили договорна ипотека върху поземлен имот от 449 кв.м и две жилища, разположени на втори и трети етаж от жилищната сграда в имота.При това положение съдът е приел, че предявеният иск е с правно основание чл.24 ал.4 от СК е неоснователен.Съпругата Д. Г. е снабдила пълномощника А. Г. с изрична представителна власт да ипотекира имотите.Това разпореждане не е недействително, а е оспоримо като другият съпруг може да го оспори по исков ред в шестмесечен срок от узнаването, но не по-късно от три години от извършването му.Независимо кога е осъществена сделката щом към 1.10.2009 г бракът не е прекратен, неучаствалия в разпореждането съпруг може да оспори сделката само в посочените по-горе срокове, предивдени в нормата на чл.24 ал.4 от СК.Приел е, че процесната сделка за ипотекиране на имота е сключена от съпругата на 20.9.2007 г и ищецът не я е оспорил с предявяване на конститутивен иск за упражняване на преобразуващото си право до 20.9.2010 г, поради което разпореждането е било заздравено.
Като взе предвид изложеното по- горе, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира следното :
Съгласно задължителните разрешения, дадени с ТР 1 от 19.2.2010 г на ВКС по тълк.дело № 1/2009 г на ОСГК в касационното производство в стадия на селектиране на касационните жалби следва да намери приложение т.10 от ТР 1/2001 г на ОСГК и ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта му ще се реши с решението по същество на подадената касационна жалба.
С оглед на изложеното въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване, предвид което Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 4 от 23.1.2014 г, постановено по гр.дело № 535/13 г на Апелативен съд-Варна.
В едноседмичен срок от съобщението касаторът Д. П. Г. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 402, 45 лв.
При неизпълнение в срок касационното производство по жалбата ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.