РЕШЕНИЕ
№ 64
София, 05.04.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Цветанка Найденова
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 6154/2015 г и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. В. Д. и В. Ф. Д., като наследници на починалата на 22.7.2012 г Е. А. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 9.1.2013 г на СГС, ГО, Втори „Д” въззивен състав.
В молбата се подържа, че влязлото в сила решение на въззивния съд следва да бъде отменено, тъй като макар Д. да е обикновен другар е следвало да бъде призована за първото по делото заседание, с оглед възможността да се присъеднини към жалбата на другия обикновен другар, което не е сторено и са нарушени процесуалните й права.
Ответницата по молбата В. А. Д. оспорва същата по съображения изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез процесуалния й представител адв.В. Г. от САК. Подържа, че не е налице посоченото отменително основание.Моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение.Претендира заплащане на направените разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
С определение № 449 от 21.12.2015 г, постановено по делото молбата за отмяна е приета за процесуално допустима.
По основателността на същата, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното :
С решение от 15.6.2012 г, постановено по гр.дело № 49384/2010 г на СРС, Първо ГО, 36 състав, Е. А. Д. е осъдена да заплати на В. А. Д. сумата 3500 евро, представляваща половината от двойния размер на получената като задатък сума от 7 000 евро, дължима съгласно предварителен договор от 3.5.2010 г за продажба на недвижим имот в [населено място], ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане.Със същото решение Г. А. С. /сестра на ответницата Е. Д./ е осъдена да заплати на В. А. Д. сумата 3500 евро на същото основание.
Първоинстанционното решение е обжалвано от ответницата Г. А. С. пред Софийски градски съд.В съдебното производство пред този съд като страни са призовани жалбоподателката Г. С. и ответницата В. Д..С решение от 9.1.2013 г, постановено по гр.дело № 1543/13 г, Софийски градски съд, Гражданско отделение, Втори „Д” въззивен състав е потвърдил първоинстанционното решение, с което Г. А. С. е осъдена да заплати на В. А. Д. сумата 3500 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба да окончателното плащане.Прието е, че първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано, в частта му по отношение на ответницата Е. А. Д..
Върховният касационен съд, Четвърто Гражданско отделение намира, че в частта относно иска срещу ответницата Е. Д., въззивното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, лишило страната от възможност да участва в процеса.
По предявения иск за заплащане на дължимо, съгласно предварителния договор капаро, ответниците по делото се явяват обикновени другари.Когато обикновения другар на въззивника желае да се възползва от възможността решението да бъде отменено в негова полза, той разполага с възможността да се присъедини към жалбата-съгласно чл.265 ал.1 от ГПК, всеки от неподалите въззивна жалба другари може да се присъедини към подадената, не по-късно от приключване на първото заседание за разглеждане на делото от въззивната инстанция.За да се осигури възможността за присъединяване към жалбата, въззивният съд призовава обикновените другари за съдебно заседание, конституирайки ги като участници във въззивното производство /не като страни-въззивници или въззиваеми/, а наред с въззиваемите и без да им се връчва препис от въззивната жалба/.
Непризоваването за първото по делото заседание за разглеждане на делото от въззивната инстанция лишава обикновения другар от възможността да бъде обвързан окончателно от различно от въззивното съдебно решение, т.е. лишава страната от право на участие в делото.
Праводателката на молителите Е. Д. не е била призована за проведеното пред въззивната инстанция съдебно заседание, с което й е била отнета възможността да се присъедини към въззивната жалба, поради което молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК е основателна.Решението на Софийски градски съд, с което е прието, че е влязло в сила по отношение на ответницата Е. Д. следва да бъде отменено, а делото върнато на друг състав на същия съд за извършване на съдопроизводствените действия, с участието на наследниците й-молители в настоящото производство.
Останалите твърдения за допуснати от СРС процесуални нарушения, обосноваващи приложението на чл.303 ал.1 т.5 от ГПК са неоснователни.На 11.1.2011 г Е. Д. е получила препис от исковата молба и доказателствата към нея, чрез дъщеря си М. В. Д., която е приела призовката и книжата в качеството си на лице от кръга на домашните на призоваваното лице.Ответницата не е подала писмен отговор, не е ангажирала доказателства и не е упълномощила процесуален представител по делото.При това положение несъстоятелни остават твърденията за лишаване на страната от възможност за участие в съдебното производство пред СРС на сочените основания.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение от 9.1.2013 г на СГС, ГО, Втори „Д” въззивен състав в частта му, с която е прието, че първоинстанционното решение от 15.6.2012 г по гр.дело № 49384/2010 г на СРС, Първо ГО, 36 състав е влязло в сила по отношение на ответницата Е. А. Д., като необжалвано.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на Софийски градски съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.