ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
София, 26.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 3109/2016 г и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на М. Й. Й. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.М. Х. от САК срещу определение № 95 от 26.4.2016 г, постановено по гр.дело № 1557/2016 г на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната му жалба вх.№ 12603/1.2.2016 г срещу определение от 17.12.2015 г по гр.дело № 8760/2015 г на Софийски градски съд, Втори брачен въззивен състав.В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не са обсъдени изложените в жалбата на М. Й. доводи и съображения.Въззивният съд не е бил компетентен да променя постановените привременни мерки, а е следвало да върне делото на първоинстанционния съд, който е следвало да се произнесе по тях.Иска се отмяна на обжалваното определение на състав на ВКС и връщане на делото на СРС за произнасяне по искането за изменение на определението за привременни мерки върху роденото от брака дете.
Ответницата по жалбата Н. И. С. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.С. Ц..Моли атакуваното определение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че производството по гр.дело № 13879/14 г на Софийски районен съд е образувано по иск на Н. И. С.-Й. за прекратяване на сключения с М. Й. Й. граждански брак.В съдебно заседание на 30.6.2014 г първоинстанционният съд е определил привременни мерки относно упражняването на родителските права върху роденото от брака малолетно дете М. М. Й., като ги е предоставил на бащата.Постановеното решение за прекратяване на брака е обжалвано от ищцата, в това число и в частта относно родителските права.С молба от 18.9.2015 г С. е поискала определяне на нови привременни мерки, поради настъпили промени в обстоятелствата, като съдът да постанови детето да живее при нея.С определение от 17.12.2015 г по гр.дело № 8760/2015 г Софийски градски съд е отменил определението на първоинстанционния съд и е постановил нови привременни мерки.Срещу това определение е подадена частна жалба от М. Й., която е процесуално недопустима и като такава е оставена без разглеждане, тъй като съгласно разпоредбата на чл.323 ал.3 от ГПК определението по привременните мерки не подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд, тричленен състав на Четвърто гражданско отделение намира следното :
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Налице е изрична законова регламентация, обективирана в нормата на чл.323 ал.3 от ГПК, съгласно която определението, постановено по привременните мерки не подлежи на инстанционен контрол.Същото може да бъде изменяно от съда, който го е постановил- в случая Софийски градски съд, който разглежда делото, а не Софийски районен съд /както счита жалбоподателя, тъй като първоинстанционният съд се е десезирал от разглеждането му/.С подаване на въззивната жалба и по силата на деволутивния ефект разглеждането на спора е пренесено пред въззивния съд, който в пределите на своята компетентност е постаноновил определение, с което е изменил привременните мерки поради настъпила промяна в релевантните за това обстоятелства.Това определение не подлежи на обжалване.То може да бъде изменявано единствено при промяна на обстоятелствата до приключване на устните състезания по делото. С приключване на брачния процес привременните мерки ще бъдат заменени от трайната уредба на отношенията във връзка с упражняването на родителските права и режима на лични отношения с детето от страна на неупражняващия правата родител.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 95 от 26.4.2016 г, постановено по гр.дело № 1557/2016 г на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.