ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 269
София, 13.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 2314/2016 год.
Производството е по чл.309 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. П. Ц. от [населено място] за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 29 от 30.3.2016 г, постановено по гр.дело № 3441/15 г на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е отменено решение № 112 от 12.3.2015 г по гр.дело № 15/2015 г на Окръжен съд-Смолян и е постановено друго, с което Д. П. Ц. и Ю. З. С. са осъдени да заплатят солидарно на Р.В.К. „О.“ на основание чл.207 ал.1 т.2 от КТ сумата 25 588, 60 лв, ведно със законната лихва върху същата, считано от 1.2.2014 г до окончателното плащане, на основание чл.86 от ЗЗД сумата 4 568, 49 лв, както и разноски в размер на 6632, 56 лв.
На 27.5.2016 г Д. П. Ц. е подала молба вх.№ 5513 по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК, с която е поискала спиране на изпълнението на решението на ВКС до приключване на производството по молбата за отмяна.На 1.6.2016 г на молителката са дадени указания за внасяне на гаранция в размер на 25 589 лв в едноседмичен срок.На 9.6.2016 г от молителката е постъпила нова молба, с която заявява, че така посочената гаранция не може да бъде внесена от нея, тъй като е непосилна за възможностите й.Иска нейното намаляване.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното :
Съгласно разпоредбата на чл.309 ал.1 от ГПК по искане на страната, съдът може да спре изпълнението на влязло в сила съдебно решение, при условията на чл.282 ал.2-6 от ГПК.По решения за присъждане на парични суми размерът на обезпечението, което следва да внесе молителя е в размер на присъдената сума.Законовата разпоредба е императивна като тя постановява, че при искане за спиране страната е длъжна да представи исканото надлежно обезпечение.
В разглеждания случай молителката не е представила в едноседмичен срок доказателства за внесено надлежно обезпечение, поради което искането й за спиране не може да бъде уважено.Тъй като законовата норма изрично постановява какъв е размера на дължимото обезпечение съдът не е оправомощен да намалява същия съобразно финансовите възможности на страната.
Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. П. Ц. от [населено място] за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 29 от 30.3.2016 г, постановено по гр.дело № 3441/15 г на ВКС, Четвърто гражданско отделение, обективирано в молба за отмяна вх.№ 5513 от 27.5.2016 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.