ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 368
София, 16.05.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 2827/2014 год.
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на А. Н. Г., Я. Н. Г. и Б. А. А.-Г., подадена чрез пълномощника им адв.Л. Т. срещу определение № 85 от 27.2.2014 г, постановено по гр.дело № 6818/14 г на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на А. Г., Я. Г. и Б. А.-Г., подадена срещу въззивното решение № 1456 от 11.7.2013 г по гр.дело № 3688/12 г на САС, ГО, 8 състав.
В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като предявените искове са с цена над 5 000 лв, поради което незаконосъобразно тричленния състав на ВКС е оставил касационната жалба без разглеждане като процесуално недопустима.
Ответниците по частната жалба Е. М., С. К., С. К. и М. А. не вземат становище по същата.
От данните по делото се установява следното :
Ищците Е. М., С. К., С. К. и М. А. са предявили искове по чл.26 ал.2 предл.1 от ЗЗД срещу ответника А. Г..Подържат, че са собственици на апартамент, ведно с принадлежащите му избено и таванско помещение от жилищната сграда в [населено място], на [улица].Ответникът Г. е придобил по дарение правото на собственост върху таванско помещение, което се намира в същата сграда.Подържат, че сделката е нищожна, тъй като неин предмет е вещ, която представлява обща част на сградата, както и поради това, че не е спазена предвидената от закона процедура по промяна предназначението на тавана в жилище.Молят да бъде прогласена нищожността на договора за дарение, с който Б. Г. и Я. Г. са дарили на ответника А. Г. собствените си идеални части от недвижим имот, представляващ таванско помещение, преустроено в ателие с площ от 47 кв.в м в [населено място] на [улица].
С въззивното решение исковете са уважени като е прогласена нищожността на сделката.
На л.42 от делото на първоинстанционния съд е представено удостоверение, видно от което данъчната оценка на имота е 10 065 лв.Законосъобразно е приетото от тричленния състав на ВКС постановил обжалваното определение, че прехвърлената от всяка от ответниците с договора за дарение идеална част е под 5 000 лв, поради което цената на всеки един от обективно съединените искове за прогласяване нищожността на дарението е под 5 000 лв.
Оттук следва, че ВКС е бил сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с обжалваем интерес до 5000 лв. Според разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.
Касационната жалба законосъобразно е оставена без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 85 от 27.2.2014 г, постановено по гр.дело № 6818/14 г на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.