ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
София, 11.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 2729/2014 год.
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. П. Ц. от [населено място] срещу разпореждане от 17.1.2014 г. на Врачански окръжен съд, постановено по гр. д. № 414/2013 г, с което е върната касационна жалба, подадена от същия жалбоподател, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Съдът е приел, че представената касационна жалба и изложение за допускане на касационно обжалване, не са приподписани от адвокат, без да вземе предвид, че адв.Р. Т. има пълномощно да го представлява и приподпише жалбата, съобразно чл.284 ал.2 от ГПК. Поради това жалбоподателят намира касационната жалба за редовна и иска отмяна на разпореждането за връщане.
Ответникът по частната жалба [фирма] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор.Подържа, че жалбоподателят не е отстранил в срок нередовносите на подадената от него касационна жалба, поради което разпореждането за връщането й е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка основателността й съдът установи следното:
Б. П. Ц. е подал на 18.10. 2013 г. касационна жалба срещу решение № 339 от 18.7.13 г по гр.дело № 414/13 г на Врачански окръжен съд, Гражданско отделение.Тъй като жалбата не е била приподписана от адвокат, с представено към нея пълномощно, съдът с разпореждане от 17.12.13 г е дал указания за отстраняване на нередовностите й, а именно приподписването й от адвокат в едноседмичен срок от връчване на съобщението.Разпореждането за оставяне на жалбата без движение е връчено на жалбоподателя на 30.12.2013 г и в указания срок указанията на съда не са изпълнени.
С обжалваното разпореждане от 17.1.2013 г. съдът е приел, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени, поради това я е върнал.
При горните обстоятелства настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Касационната жалба действително е била нередовна и дадените от съда указания са напълно законосъобразни. В разпореждането от 17.12.13 г подробно е разяснено, задължението на жалбоподателя да осигури приподписването на касационната жалба от правоспособно лице с юридическо образование или адвокат.В указания от съда срок тази нередовност не е отстранена.По делото липсват данни адв.Т. да е приподписала жалбата, липсва и представено от нея пълномощно за процесуално представителство за ВКС, поради което твърденията на жалбоподателя в този смисъл са неверни. Едва на 28.1.14 г след постановяване на разпореждането за връщане Ц. е подал молба за предоставяне на безплатна правна помощ.Ето защо касационната жалба с основание е върната и обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.1.2014 г. на Врачански окръжен съд, постановено по гр. д. № 414/2013 г, с което е върната касационна жалба, подадена вх.№ 7926/18.10.2013 г, подадена от Б. П. Ц. от [населено място] срещу решение № 339 от 18.7.13 г по гр.дело № 414/13 г на Врачански окръжен съд, Гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.