O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
гр. София, 22.11. 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. дело № 3977 /2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6036 /15.10.2018 г.
на КПКОНПИ, чрез процесуалния представител М. Д. Д., срещу определение № 578 от 26.09.2018 г. на Варненския апелативен съд по ч.гр.д. № 440 /2018 г. за потвърждаване на определение № 1198 от 15.05.2018 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. № 481/ 2017 г., с което производството по предявените от Комисията искове за отнемане на имущество в размер на 438428.25 лв. е прекратено като недопустимо поради изтичане на срока по чл. 27, ал.1 и ал. 2 ЗОДНПИ ( отм.)
Иска се отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен. Оспорва се като незаконосъобразен изводът на апелативния състав, че с изтичането на срока по чл. 27 ЗОДНПИ ( отм.) се е преклудирала възможността за Комисията чрез иск да осъществи правото на Държавата да отнеме незаконно придобито имущество, като преклудирано е и самото материално право на Държавата. В представеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поставя въпросът за характера на срока по чл. 27 ЗОДНПИ ( отм.)- инструктивен или преклузивен, на първо място, с твърдения за разрешаването му от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС- основание по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК. Същият въпрос се поставя и във връзка със специалното основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК, а така също и във връзка с позоваването от касатора на очевидната неправилност по чл. 280, ал.2, предл. 3-то ГПК като самостоятелно основание за допускане на касационното обжалване.
От М. Б. П., З. А. П., Т. К. К. и А. Х. К., като ответна страна, чрез адв. Н. Т., в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна и се прави искане за спиране на производството до постановяване на тълкувателно решение по въпроса за вида на срока по чл. 27 ЗОДНПИ ( отм.).
Съставът на ВКС, IV-то г.о., с оглед данните по делото, намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване като преграждащ по см. на чл 274, ал.1, т. 1 ГПК и постановен в производство по иск с цена над 5000 лв., въззивен съдебен акт, така е допустима.
Производството по жалбата обаче следва да бъде спряно до приключването, с обявяването на тълкувателно решение, на ТД № 1 /2018 г. на ОСГК на ВКС, с предмет следния въпрос: „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 15, ал.2 ЗОПДИППД ( отм. ), съответно по чл. 27, ал.1 и ал. 2 ЗОДНПИ ( отм.) и чл. 112, ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването, надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито престъпна дейност и на незаконно придобито имущество т..с преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал.2 ЗОПДИППД ( отм. ), съответно по чл. 27, ал.1 и ал. 2 ЗОДНПИ ( отм.) и чл. 112, ал.1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИППД ( отм.), чл.74 ЗОДНПИ ( отм.) и чл. 135 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок?“
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на IV – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. гр. дело № 3977/2018 г. до приключването на ТД № 1 /2018 г. на ОСГК на ВКС с тълкувателно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: