О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 718
София 07.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на втори декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 621 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. С. срещу разпореждане от 29.09.11г.на зам.председателя на Окръжен съд – Добрич,с което е върната касационна жалба вх.№ 4303 от 28.07.11г.на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение № 373 от 1.07.11г.,постановено по в.гр.дело № 337/11г.на Окръжен съд-Добрич е постъпила касационна жалба от Г. Г. С. от [населено място],която с разпореждане от 16.09.11г.е оставена без движение за отстраняване на нередовности – да се приподпише от адвокат; да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,като се посочи кой е правният въпрос,разгледан от въззивната инстанция при хипотезите на чл.280 ал.1 ГПК,доказателства в подкрепа на поддържаното от жалбоподателя основание,както и да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.Препис от разпореждането е връчено редовно лично на жалбоподателя на 20.09.11г.За да постанови обжалваното разпореждане на 29.09.11г. въззивният съд е счел,че с молба вх.№ 5202/27.09.11г. частично са изпълнени указанията му,като е отстранена първата и третата нередовност, но не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.Към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.С молбата от 27.09.11г.това не е сторено.Бланкетното позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК не отговаря на изискването на закона касаторът да обоснове тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. Не е формулиран нито материалноправен,нито процесуалноправен въпрос,който да е обсъден от въззивния съд.Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело от твърденията на касатора,както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба,в какъвто смисъл е разяснението в т.1 от ТР № 1/09г.на ОСГТК на ВКС.В случая същият не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1 от ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 29.09.11г.на зам.председателя на Окръжен съд-Добрич,с което е върната като нередовна касационна жалба вх.№ 4303/28.07.11г. на Г. Г. С. от [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.