О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
гр. София, 04.01. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 752 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано като такова по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК – по частна касационна жалба на В. М. Л. срещу определение № 2542/30.09.2011 г. по частно гр. дело № 2529/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 25.05.2011 г. по гр. дело № 4195/2011 г. на Пловдивския районен съд. С последното е прекратено производството по посоченото първоинстанционно дело и е върната исковата молба на жалбоподателката в частта, в която са предявени следните осъдителни искове: в размер 1 500 лв. – обезщетение за неизпълнение на договорно задължение за възстановяване на метална ограда, съгласно споразумение от 18.06.2010 г.; в размер 1 500 лв. – обезщетение за забава на изпълнение на горното договорно задължение за възстановяване на метална ограда, съгласно споразумение от 18.06.2010 г.; в размер 1 500 лв. – обезщетение за неизпълнение на задължение за почистване на имот, съгласно договор от 18.06.2010 г.; и в размер 1 500 лв. – обезщетение за забава на изпълнение на последното задължение за почистване на имот, съгласно споразумение от 18.06.2010 г.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Въззивното определение, срещу което е подадена частната касационна жалба, е постановено по дело, по което цената на всеки един от четирите обективно кумулативно съединени парични иска, по отношение на които производството е прекратено, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, е 1 500 лв., т.е. и четирите иска са с цени до 5 000 лв. Решението, което би било постановено по тези искове, не би подлежало на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК. От това следва, че съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и атакуваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване.
Отделно от горното, въпреки че на жалбоподателката двукратно са давани от въззивния съд указания за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба, последните не са отстранени, като в рамките на преклузивния едноседмичен срок не е представено писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. М. Л., подадена срещу определение № 2542/30.09.2011 г., постановено по частно гр. дело № 2529/2011 г. на Пловдивския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 752/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.