2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр. София, 24.11. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 502 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на А. Ч. В. срещу решение № 166/09.12.2010 г., постановено по гр. дело № 464/2010 г. на Варненския апелативен съд. В мотивите към последното въззивният съд е формирал воля за неоснователност и отхвърляне на предявения от касатора срещу З. С. М. иск по чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди, не само за разликата над сумата 65 000 лв. до сумата 100 000 лв. (която воля е изразена в самото решение – в неговия диспозитив), но и за разликата над сумата 100 000 лв. до пълния предявен размер на иска от 500 000 лв; респ. формирал е воля за неоснователност и на въззивната жалба на ищеца в тази й част – на оплакванията му за недостатъчност на сумата за обезщетяване. В самото въззивно решение (в диспозитива му), така формираната воля обаче не се установява да е изразена. От горното следва, че са налице данни за допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното въззивно решение.
Наред с горното, подадената касационна жалба е нередовна – в нея неясно е посочено в кои точно части се обжалва въззивното решение; не е извършена в тази връзка и преценка относно процесуалната допустимост на касационната жалба с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл. 247 от ГПК, констатирането и евентуално – поправката на очевидна фактическа грешка е от компетентността на съда, постановил съдебния акт, в случая – Варненския апелативен съд. Съгласно разпоредбите на чл. 285 и чл. 286 от ГПК, също от компетентността на въззивния съд е и администрирането на касационната жалба, респ. – отстраняването на нередовностите на същата, както и преценката за нейната процесуална допустимост с оглед чл. 280, ал. 2 от ГПК. Преди приключването на производството по чл. 247 от ГПК и преди надлежното администриране на касационната жалба от въззивния съд, респ. преди ясното очертаване на предмета, по който е постановено въззивното решение и на предмета на касационната жалба, не би могло да се развие производството пред касационната съдебна инстанция, включително във фазата му по селектирането на подадената касационна жалба. Това налага прекратяване на образуваното пред ВКС производство и връщане на делото на въззивния съд за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК и за надлежно администриране на касационната жалба, едва след което въззивният съд следва да изпрати делото отново на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 от ГПК.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 502/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение;
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК и за надлежно администриране на касационната жалба – съобразно изложеното в мотивите към настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.