2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
гр. София, 29.11. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 563 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по касационна жалба, подадена на 21.02.2011 г. от И. Г. И. срещу решение № 599/30.12.2010 г. по въззивно гр. дело № 535/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което, като е потвърдено частично решение от 12.04.2010 г. по гр. дело № 143/2008 г. на Етрополския районен съд, жалбоподателят е осъден да заплати на Д. М. И., по иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, сумата 3 000 лв. В останалата му част, с която, като е потвърдено частично същото първоинстанционно решение, са отхвърлени – същият иск в останалата му част – за разликата над посочената сума до пълния му предявен размер от 6 500 лв., както и предявените от същата ищца срещу жалбоподателя, други два иска по чл. 59 от ЗЗД, съответно – за сумата 1 500 лв. и за сумата 600 лв., въззивното решение не е обжалвано от ищцата и е влязло в сила.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Въззивното решение е обжалвано пред ВКС само от ответника по предявените по делото искове, и само в частта му, с която единият от исковете е уважен за сумата 3 000 лв. В останалата му, по същество – отхвърлителна част, като необжалвано от ищцата, въззивното решение е влязло в сила. По този начин предмет на касационното производство е касационна жалба, подадена досежно иск, производството по който би следвало да остане висящо пред ВКС само за посочената сума 3 000 лв. Т.е. касационното производство има за предмет иск, чиято цена, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, е до 5 000 лв., а това е недопустимо съгласно 280, ал. 2 от ГПК. Недопустима поради това, е и подадената касационна жалба.
По настоящото касационно дело е постъпила и частна жалба, подадена на 16.03.2011 г. също от ответника по делото срещу постановеното по реда на чл. 248 от ГПК определение № 88/25.02.2011 г. на въззивния съд. Тъй като съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изреч. 2 от ГПК, определението, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, а в случая въззивното решение – по горните съображения – не подлежи на обжалване, то и тази частна жалба се явява недопустима.
Предвид горното, подадените касационна жалба и частна жалба, като процесуално недопустими, следва да се оставят без разглеждане, а образуваното по тях производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена на 21.02.2011 г. от И. Г. И. срещу решение № 599/30.12.2010 г. по въззивно гр. дело № 535/2010 г. на Софийския окръжен съд, – в частта му, с която предявеният по делото иск по чл. 59 от ЗЗД е уважен за сумата 3 000 лв.; както и частната жалба, подадена на 16.03.2011 г. от И. Г. И. срещу определение № 88/25.02.2011 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК по същото въззивно гр. дело; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 563/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.