О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София 13.02.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 552 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Д. срещу определение № 10483 от 11.07.11г. по ч.гр.дело № 8657/11г.на Софийски градски съд,ІІ-А отделение в частта,с която е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна с вх.№ 1017231/15.04.11г.срещу разпореждането за връщане на молбата му вх.№ 1010275/28.02.11г.,като недопустима поради липса на предмет.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
В отговор ответникът по частната жалба Социално битов комплекс при Б. моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Правилно Софийският градски съд е приел,че частна жалба с вх.№ 1017231 е недопустима.Същата е подадена от частния жалбоподател срещу разпореждане на СРС,35 състав за връщане на молбата му с вх.№ 1010275/28.02.11г.по гр.дело № 58451/10г.В кориците на делото разпореждане в този смисъл липсва.Правото на обжалване предпоставя интерес от обжалването.Той е налице,когато съдебният акт на първоинстанционния съд засяга претендираното от обжалващия материалноправно положение.Настоящият случай не е такъв.Предмет на частна жалба вх.№ 1017231 е съдебен акт,който не е постановен,а освен това съдържащите се в молба вх.№ 1010275 възражения са във връзка с молбата за предявяване на инцидентен установителен иск ,по която делото е върнато на СРС,35 състав за произнасяне.
С оглед на горното настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 10483 от 11.07.11г.,постановено по ч.гр.дело № 8657/11г.на Софийски градски съд,ІІ-А отд.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на И. И. Д. с вх.№ 1017231/15.04.11г.срещу разпореждането за връщане на молбата му вх.№ 1010275/2802.11г.като недопустима поради липса на предмет.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.