О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София 28.02.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 661 по описа за 2011 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от К. А. И. чрез адв.А. Т. срещу определение № 12330 от 22.08.11г.по в.ч.гр.дело № 10782/11г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено разпореждането от 8.03.11г.на СРС,58 състав по гр.дело № 42916/09г.за връщане на подадената от частния жалбоподател въззивна жалба като просрочена.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна.Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,в което жалбоподателят се позовава на чл.280 ал.1 т.3 ГПК .
В писмен отговор ответникът по частната касационна жалба А. Д. Б. чрез адв.Б. А. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното определение.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о., като прецени данните по делото намира,че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
Делото е образувано като бързо производство по предявените от А. Д. Б. против [фирма] искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1-3 КТ.В съдебно заседание на 24.01.11г.съдът е дал ход на делото по същество и е обявил,че ще се произнесе със съдебно решение на 10.02.2011г.На определената дата – 10.02.11г.решението било обявено,като в него е посочено,че подлежи на обжалване,считано от датата,посочена в съдебното заседание при приключване на устните състезания.На страните са връчени преписи от решението със съобщение,в което е посочено ,че подлежи на обжалване,както е посочено в него,като на частния жалбоподател това съобщение е връчено на 21.02.11г. Въззивната жалба е подадена на 7.03.11г.,т.е.след срока за обжалване,изтекъл на 25.02.11г.
С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че правилно районният съд е върнал въззивната жалба на [фирма] като просрочена.Изложил е съображения,че неприсъствието на страната в съдебно заседание е ирелевантно,щом като е била редовно призована.
Не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касация – разрешен материалноправен или процесуалноправен въпрос от въззивния съд от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Под точно прилагане на закона се разбира еднообразно тълкуване на закона,насочено е към отстраняване на непоследователната и противоречива съдебна практика,или за преодоляване на погрешна постоянна практика.За да е от значение за развитие на правото правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,по който съдът се е произнесъл,следва да налага необходимост от тълкуване на закона,при което ще се стигне до отстраняване на непълноти на правни разпоредби и до усъвършенстване на правоприлагането.Настоящата хипотеза не е такава.По въпросите за приложното поле на Глава 25 „Бързо производство”- чл.310 ГПК и за началния момент,от който тече срокът за обжалване на решението има практика на Върховния касационен съд,на която се е позовал и е съобразил въззивният съд.На поставените въпроси е дадено разрешение в определение № 158 от 8.03.10г.по ч.гр.дело № 79/10г.на ІV г.о.,в което е прието,че глава 25 от ГПК определя специфични правила за гражданското съдопроизводство по изчерпателно изброени видове искове,между които и тези за признаване за уволнението за незаконно и неговата отмяна,за възстановяване на предишната работа и за обезщетение за времето,през което работникът е оставал без работа поради уволнението,както е в процесния случай.Според текста на чл.315 ал.2 ГПК в заседанието за разглеждане на делото по бързо производство съдът посочва деня,в който ще обяви решението си,от който ден тече и срокът за обжалване на решението.По посочените в чл.310 ГПК видове искове срокът,от който съдебното решение следва да бъде постановено,е двуседмичен след заседанието,в което е приключило разглеждането на делото,както разпорежда чл.316 ГПК.Съобразявайки това правило,в заседанието по делото съдът определя и деня,в който ще обяви решението си –чл.315 ал.2 ГПК.Срокът за обжалване на решението започва да тече именно от деня,в който решението е обявено.По силата на чл.7 ал.2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете,които подлежат на самостоятелно обжалване.Това връчване при хипотезата на чл.315 ал.2 ГПК не създава предпоставка за начало на нов срок за обжалване,защото сроковете по Глава 25 от ГПК са установени с оглед необходимостта изрично посочените спорове да бъдат разрешени в максимално кратък период от време.Без значение е дали страната е проявила процесуална активност и дали е присъствала или е била представлявана в съдебно заседание,тъй като характерът на съответното особено исково производство предпоставя строго определени процесуални срокове.Само в случай,че съдът по някаква причина не обяви решението на посочената в съдебното заседание дата,а го обяви на по-късна дата,тогава за страната срокът за обжалване ще започне да тече от датата,на която е получила съобщението за постановено съдебно решение в съответствие с правилата на Глава 6,раздел І от ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС намира,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С оглед изхода на делото частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответника по частната жалба разноските за тази инстанция в размер на 300 лв,представляваща адвокатско възнаграждение за един адвокат.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 12330 от 22.08.11г.,постановено по ч.гр.дело № 10782/11г.на Софийския градски съд.
ОСЪЖДА [фирма] [населено място],ЖК”М.”бл.325 вх.5 ет.7 ап.12 да заплати на А. Д. Б.,ЕГН [ЕГН] от [населено място],ЖК”З. фабрика”бл.№ 3 вх.А ет.1 ап.1 сумата 300 лв /триста/разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.