О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София 01.02.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 897 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. г.по с. ст.-с.Б. чрез адв.Т. Д. срещу решение № 330 от 8.03.11г.по в.гр.дело № 3269/10г.на Окръжен съд- Пловдив,с което е потвърдено решение № 2459 от 16.07.10г.по гр.дело № 2676/10г.на Районен съд- Пловдив.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ,предявени от В. С. С..
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба В. С. моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 393/4.01.10г.на директора на П. [населено място],с която е прекратено трудовото правоотношение с В. С. С. от длъжността „помощник директор учебна дейност”на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ- поради съкращение в щата,е незаконна.За да постанови решението си по реда на чл.237 ГПК съдът е счел,че има валидно признание на исковете от страна на процесуалния представител на ответника – работодател.Прието е,че директорът на гимназията има право да се разпорежда с признатото право след като има работодателска правоспособност.
Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Въпросът има ли право директорът на училище с делегиран бюджет да направи признание на предявени искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ е от значение за изхода на делото и от значение за точното приложение на закона,както и за развитие на правото доколкото по него няма утвърдена съдебна практика.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 330 от 8.03.2011г.,постановено по в. гр.дело № 3269/10г.на Окръжен съд – Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя П. г. по с.ст.- [населено място] да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 162.80 лв и да представи платежен документ в едноседмичен срок от съобщението.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.