О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
София 27.03.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 108 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. Н. срещу определение № 278 от 26.09.11г. по гр.дело № 582/11г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане подадената от същата страна молба вх.№ 1038957 от 1.12.10г.за отмяна на решение от 18.12.08г.по гр.дело № 3482/08г.на Софийски градски съд и производството е прекратено.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че подадената молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК е недопустима.Изложени са съображения,че молителката В. Н. няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.303 ГПК,защото не е страна по делото,чиято отмяна иска,не е и лице,спрямо което решението има сила по смисъла на чл.304 ГПК и няма качеството на необходим другар по смисъла на чл.216 ал.2 ГПК.
Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана ,или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее.Отмяната по чл.303 ГПК защитава страните по делото,докато отмяната по чл.304 ГПК защитава трети лица,които не са взели участие по делото,защото не са били конституирани по надлежния ред.В разглеждания случай подадената от молителката В. Н. молба за отмяна не е допустима на посоченото в нея основание – чл.303 ал.1 т.5 ГПК,тъй като същата не е страна по делото.Основанието по чл.304 ГПК не е въведено от молителката в молбата за отмяна и не е следвало да бъде разгледано.
Неоснователно е оплакването за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от решаващия състав на ВКС.Разпореждането за насрочване в о.с.з.е по движение на делото ,а не по допустимостта на молбата за отмяна.Доколкото диспозитивът сочи за прекратяване на производството обжалваният акт има характер на определение,а не на решение.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 278 от 26.09.11г.,постановено по гр.дело № 582/11г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о,с което е прекратено производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.