О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1489
София 25.11.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 622 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу решение от 19.11.10г.по гр.дело № 3613/10г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 27.07.09г.по гр.дело № 16617/08г.на Софийски районен съд,27 състав в обжалваната част по иска с правно основание чл.200 КТ.С него [фирма] е осъдено да заплати на Т. Т. С. сумата 10 000 лв/частичен иск/- обезщетение за неимуществени вреди и сумата 79.56 лв –обезщетение за имуществени вреди,претърпени от трудова злополука,настъпила на 29.02.08г.,ведно със законната лихва от 13.06.08г.до окончателното изплащане.
В приложеното изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.1 ,т.2 и т.3 ГПК.Приложени са решения на състави на ВКС,поставени по реда на отм.ГПК и по реда на чл.290 ГПК.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Т. Т. С. моли да не бъде допускано касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
Основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице,когато в обжалваното въззивно решение правен въпрос от значение за изхода по делото е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОСГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение, постановено по реда на чл.290 ГПК.В случая процесуалните въпроси,свързани с начина на доказване на трудовата злополука и задължението на съда да изложи съображения за наличието или не на елементите от фактическия състав на имуществената отговорност на работодателя по чл.200 КТ, са разрешени в противоречие с решение № 319 от 22.06.10г.по гр.дело № 319/10г.на ІІІ г.о.на ВКС и решение № 31 от 2.02.11г.по гр.дело № 1894/09г.на ІV г.о.на ВКС,постановени по реда на чл.290 ГПК,в които е дадено разяснение за възможността съдът в рамките на производството по чл.200 КТ да установи трудова злополука.В същия смисъл е и приложеното към изложението решение № 1166 от 11.11.08г.по гр.дело № 5141/07г.на ІІ г.о.на ВКС,постановено по отм.ГПК,на което се позовава касатора.
По въпроса следва ли да се ангажира отговорността на работодателя по чл.200 ал.1 КТ когато по делото не е установена временна или трайно намалена работоспособност 50% или над 50% не следва да се допуска касационно обжалване,тъй като на него е отговорено както с приложените решения № 230 от 10.05.10г.по гр.дело № 2487/08г.на ІІІ г.о.на ВКС и решение № 160 от 17.05.2010г.по гр.дело № 29/09г.на ІV г.о.на ВКС,така и с решение № 323 от 27.04.2010г.по гр.дело № 483/09г.на ІІІ г.о.на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК.Прието е,че работодателят носи имуществена отговорност при неработоспособност, настъпила в резултат на професионално заболяване или трудова злополука и когато тя е под 50%, поради което не се констатира твърдяното противоречие с обжалваното решение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 19.11.10г., постановено по гр.дело № 3613/10г.на Софийски градски съд по жалба на [фирма].
УКАЗВА на касатора [фирма] да заплати държавна такса в размер на 203.20 лв по сметка на ВКС в едноседмичен срок и да представи платежен документ.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.