О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
гр. София, 21.03. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1424 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г. С. П. срещу решение № 366/18.07.2011 г. по гр. дело № 293/2011 г. на Врачанския окръжен съд (ВрОС), с което е оставено в сила решение № 214/26.09.1997 г. по гр. дело № 124/1996 г. на Врачанския районен съд (ВрРС) – в частта му, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателката евентуален иск за унищожаване на договор, по силата на който тя е продала на ответника П. Н. Б., през време на брака му с ответницата М. М. Б., собствения си недвижим имот, представляващ ? идеална част от парцел , кв. по плана на [населено място], заедно с построения втори етаж от двуетажна жилищна сграда, заедно с половината от мазето и тавана и масивен гараж, построен в имота.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по дело, което е образувано, след като с решение № 23/08.02.1999 г. по гр. дело № 511/1998 г. на Върховния касационен съд (ВКС), ІІ-ро гр. отд. са отменени по реда на надзора, влезлите в сила: решение от 04.03.1998 г. по гр. дело № 1261/1997 г. на ВрОС и посоченото вече решение № 214/26.09.1997 г. по гр. дело № 124/1996 г. на ВрРС – в частта им по отхвърления иск на жалбоподателката по чл. 27, във вр. с чл. 29 от ЗЗД за унищожаване на посочения договор за продажба, като делото е върнато от ВКС на ВрОС за ново разглеждане от друг негов състав – в тази отменена част. Макар производството пред ВрОС да е следвало да се развие като второинстанционно такова, след даден ход по съществото на делото – по реда на чл. 208, ал. 2 (в редакцията на разпоредбата от ДВ, бр. 28/1983 г.), във вр. с чл. 229, ал. 2, изреч. 1 от ГПК от 1952 г. (отм.) (в тази връзка виж и решение № 201/01.07.2002 г. по гр. дело № 649/2001 г. на ВКС, І-во гр. отд.), окръжният съд е разгледал делото като въззивно – по реда на чл. 196 – чл. 211 (в последната им редакция) от ГПК от 1952 г. (отм.) и е постановил по него обжалваното въззивно решение, с което е оставил в сила първоинстанционното. С оглед на това, подадената жалба е именно касационна жалба (а няма характера на молба за преглед по реда на надзора), но е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК от 2007 г. Цената на иска (която е посочена в исковата молба, подадена на 08.01.1996 г. – преди деноминацията на лева; като по цената на иска не е имало спор по реда на чл. 56 от ГПК от 1952 г., отм.) възлиза на сумата 25 000 неденом. лв., равняващи се на 25 лв., представляващи 1/4 от данъчната оценка на процесния имот, възлизаща на 100 000 неденом. лв., равняващи се на 100 лв. (а съгласно представеното по делото удостоверение – 113 102 неденом. лв., равняващи се на 113.10 лв.), т.е. във всички случаи (определена и съгласно чл. 55, ал. 1, б. „г”, във вр. с б. „б” от ГПК от 1952 г., отм., респ. съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК от 2007 г.) цената на иска е до 5 000 лв. Съгласно посочената разпоредба на чл. 280, ал. 2 от ГПК от 2007 г., така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. С. П. срещу въззивното решение № 366/18.07.2011 г., постановено по гр. дело № 293/2011 г. на В. окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1424/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.