2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
гр. София, 12.01. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 6 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. Я. срещу определение № 610/09.11.2011 г., постановено по частно гр. дело № 593/2011 г. от състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ВКС). С него е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 10517/12.07.2011 г. по частно гр. дело № 8899/2011 г. на Софийския градски съд (СГС), и е прекратено производството по посоченото частно гр. дело на ВКС.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение и е процесуално допустима. В нея се поддържат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно като краен резултат, по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, решаващият съд е приел, че частната касационна жалба е недопустима, тъй като едноседмичният преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 10.10.2011 г., а частната касационна жалба е подадена по пощата на 11.10.2011 г., видно от пощенското клеймо върху пощенския плик.
Върху пощенския плик действително е поставено клеймо с дата 11.10.2011 г. Видно, обаче, от предствената с частната жалба по настоящото дело, пощенска разписка с № 000145/PS183600123TY, пощенската пратка с № PS183600123TY (който номер фигурира и върху пощенския плик), с която е изпратена частната касационна жалба, е приета от пощенския служител К. С. на 10.10.2011 г., в 19.10 часа. От това следва, че съгласно чл. 62, ал. 2, изреч. 1 от ГПК, изпратената по пощата частна касационна жалба, следва да се счита подадена в рамките на едноседмичния преклузивен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.
От друга страна, първоинстанционното производство по делото е образувано по предявен от частния жалбоподател, осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за заплащане на трудово възнаграждение за месеците февруари и март 2009 г. в общ размер 2 426 лв., като тази сума е посочена в исковата молба и като цена на иска. Тъй като последната, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, във всички случаи е до 5 000 лв., то съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по делото, не би подлежало на касационно обжалване. От това следва, че съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК, и въззивното определение № 10517/12.07.2011 г. по частно гр. дело № 8899/2011 г. на СГС не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената от жалбоподателя срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима. До този извод, макар и по други съображения, е достигнал и решаващият съд в обжалваното по настоящото дело определение. Поради това, последното е правилно като краен резултат и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 610/09.11.2011 г., постановено по частно гр. дело № 593/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.