О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
С., 27.10.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 455 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] чрез пълномощник адв.Е.С. от АК – Р. срещу решение № 606 от 15.12.10г.по в.гр.дело № 965/10г.на Окръжен съд – Русе,с което е потвърдено решение № 1389 от 5.08.10г.по гр.дело № 7806/09г.на Районен съд – Русе.С него е уважен предявения от М. В. Г. от [населено място] против [фирма] иск за заплащане на за неимуществени вреди от смъртта на наследодателя на ищцата,настъпила при трудова злополука в размер на 10 000 лв.Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ответното дружество [фирма].
Касационната жалба е насочена единствено срещу мотивите на въззивното решение.Касаторът поддържа,че с оглед обвързващата сила на мотивите на съдебното решение в отношенията между подпомагащата и подпомаганата страна в процеса същите подлежат на отделно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,намира,че касационната жалба е процесуално недопустима.Със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното материално право,въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото.С решението съдът подвежда фактите под правната норма и ги обявява в диспозитива като правни последици,което се ползват със сила на пресъдено нещо.Затова диспозитивът на решението,който чл.236 ал.1 т.5 ГПК визира като констатация относно спорното право,представлява източник на силата на пресъдено нещо.Мотивите към решението според чл.236 ал.2 ГПК не са част от него.Нарушаването на изискването за мотивираност на съдебния акт не означава липса на решение,а е основание за неговата отмяна като неправилно.Щом като по отношение на съдържащите се в мотивите констатации относно юридическите и доказателствените факти,както и по преюдициалните правоотношения не се формира сила на пресъдено нещо,защото не са елемент от спорния предмет,те не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението.В този смисъл е разяснението в т.18 от ТР № 1 от 4.01.01г.на ВКС по т.гр.д.№ 1/2000г.на ОСГК.
Задължителната сила на мотивите във вътрешните отношения между подпомагана и подпомагаща страна – чл.223 ал.2 ГПК се различава основно от силата на пресъдено нещо по адресат,предмет и начин на предявяване,поради което настоящият състав не приема аргументите на касатора за самостоятелно обжалване на мотивите.
По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Параходство Българско речно плаване”АД [населено място] против решение № 606 от 15.12.10г.по в.гр.дело № 965/10г.на Окръжен съд.Р. като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.