О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 625
София 01.11.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 585 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Р. Й. чрез адв.А. Ц. от АК –П. срещу разпореждане от 31.08.11г. по в.гр.дело № 258/11г.на Председателя на Окръжен съд – Ловеч за връщане на касационната му жалба.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.Твърденията са,че касационната жалба е подадена в срок по пощата на 19.08.11г.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че касационната жалба на Л. Р. Й. е просрочена,тъй като е подадена на 24.08.11г.,след изтичане на едномесечният срок по чл.283 ГПК на 19.08.11г.
Съгласно чл.62 ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането на жалбата е станало по пощата или когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.В Закона да пощенските услуги е уредено лицензирането и регистрирането на други лица,извън търговското дружество „Б. пощи”,които могат да извършват дейност по чл.3 т.1 и т.4,а именно приемане,пренасяне и доставяне на пощенски пратки и куриерски услуги.Не се спори,че доставчикът [фирма] е лицензиран и регистриран съгласно изискванията на глава V от Закона за пощенските услуги и има статут на пощенски оператор.Ето защо,следва да се приеме,че при получаване на съдебни книжа в съответната куриерска служба,какъвто е настоящия случай,е гарантирана достоверността на датата на получаването им в офисите им.В разглеждания случай от представеното удостоверение вх.№ 5574 от 30.08.11г,издадено от [фирма] и копие от товарителница 14402666 се установява,че касационната жалба е постъпила в офиса на куриерската фирма на 24.08.2011г.и е доставена на Ловешкия окръжен съд на 25.08.11г.В този смисъл е и отбелязването върху касационната жалба,удостоверено с подписа на приелия в деловодството в окръжния съд.Представеното от жалбоподателя копие за подател не съответства на посочените по-горе документи и не може да обоснове извод,че касационната жалба е подадена на 19.08.11г.,а не на 24.08.11г.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че касационната жалба правилно е върната като просрочена,поради което обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 31.08.11г.,постановено по в.гр.дело № 258/11г.на Председателя на Окръжен съд – Ловеч,с което е върната касационната жалба на Л. Р. Й..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.