О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 08.11.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 1534 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
С подадените от тях касационни жалби, М. Д. М. и Е. Д. М. са поискали и спиране на изпълнението на обжалваното решение от 10.05.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 70/2011 г. на Монтанския окръжен съд. С него е потвърдено решение от 12.10.2010 г. по гр. дело № 440/2009 г. на Монтанския районен съд, с което са уважени предявените по делото искове с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, като са обявени за недействителни спрямо ищеца В. Ц. П. сделките, материализирани в договорите за покупко-продажба, сключени на 11.02.2009 г. и на 18.02.2009 г., с които касаторът М. Д. М. е продал на брат си – касатора Е. Д. М., съответно: 43 броя крави за общата сума 8 000 лв., и 27 броя юници за общата сума 2 700 лв.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че в случая не са налице предпоставките за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение по чл. 282, ал. 2 от ГПК, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 1 от ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но разпоредбите на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК установяват процесуалната възможност жалбоподателят да поиска спиране на изпълнението срещу представяне на надлежно обезпечение. Това спиране на изпълнението е способ за защита срещу последиците на невлезлите в сила въззивни съдебни решения, които подлежат на принудително изпълнение, а такива – по изричното разпореждане на чл. 404, т. 1 от ГПК, са единствено осъдителните решения на въззивните съдилища. Конститутивното съдебно решение, постановено по конститутивен иск, какъвто характер има и искът по чл. 135 от ЗЗД, не се ползва с изпълнителна сила и не подлежи на изпълнение, поради което по повод на същото не може да се иска и допуска спиране на изпълнението по смисъла на чл. 282, ал. 2 от ГПК.
По горните съображения, исканията на двамата жалбоподатели за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение следва да се оставят без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, направени с касационните жалби на М. Д. М. и Е. Д. М., за спиране на изпълнението на решението от 10.05.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 70/2011 г. на Монтанския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.