2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
София, 18.09.2018г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 281 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 84 от 6.06.17г.по в. гр.дело № 113/17г.на Варненски апелативен съд е потвърдено решение № 151 от 27.07.16г.по гр.дело № 187/16г.на Шуменския окръжен съд,с което е прогласена недействителността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ У. № ІІ -284 от кв.16 по плана на кв.Д.,гр.Ш.,заедно с построените в него къща и стопански постройки, сключен на 13.02.2008г.,между Б. И. М., чрез пълномощника си Н. Г. Х.,като продавач и Р. Х. М., като купувач, по време на брака му с Х. А. М., извършен с нотариален акт /№/,том І,рег. /№/, дело № 59/08г.,по иска с правно основание чл.42 ал.2 ЗЗД,предявен от А. Б. М., представлявана от настойника си М. Г. П., чрез пълномощника си Е. Ж. М.,и М. Б. М.,представлявана от Л. С. Г., действаща като майка и законен представител, срещу Р. Х. М. и Х. А. М..
Със същото решение е прието за установено по предявения от А. Б. М., представлявана от настойника си М. Г. П., чрез пълномощника си Е. Ж. М.,и М. Б. М.,представлявана от Л. С. Г.,действаща като майка и законен представител,срещу Н. Н. Г., отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл.124 ал.1 ГПК,че ответницата не е собственик на посочения по-горе недвижим имот.
С определение № 461 от 23.05.18г.на състав на ІV г.о.на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
С молба вх.№ 7627 /22.08.18г.,с нотариална заверка на подписите, ищците /ответници по касация / А. Б. М.,в качеството на наследник на Б. И. М.,действаща със съгласието на попечителя М. И. М. и М. Б. М.,в качеството на наследник на Б. И. М., действаща чрез майка и законен представител Л. С. Г. и чрез пълномощника им адв.Г. И. заявяват,че оттеглят исковете,предявени по гр.дело № 187/16г.на Шуменския окръжен съд и молят производството по делото да бъде прекратено,а решенията на Ш. и на Варненския АС да бъдат обезсилени.
С молба вх.№ 7628/22.08.18г.ответницата по делото /касатор/ Н. Н. Г. е изразила съгласие за оттегляне на исковете.
С молби вх.№ 7719/25.08.18г. и вх.№ 7720/25.08.18г.ответниците /касатори/ Р. Х. М. и Х. А. М. също са заявили, че дават съгласие за оттегляне на исковете по гр.дело № 187/16г.на Ш..
Съставът на ІV г.о.на ВКС,като взе предвид, че с оглед волеизявлението на страните е десезиран от произнасяне по делото,поради което и на основание чл.232 ГПК намира,че следва да прекрати производството,като обезсили постановените решения на Шуменския окръжен съд и на Варненския апелативен съд.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА решение № 84 от 6.06.17г.по в.гр.дело № 113/ 17г.на Варненския апелативен съд и потвърденото с него решение № 151/27.07.16г.,постановено по гр.дело № 187/16г.на Шуменския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.