1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
гр.София,
15.11.2017 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 4439 описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 1498 от 01.11.2017 г., постановено по в ч.гр.д. № 438/2017 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 5840 от 09.10.2017 г. на И. И. В. против определение № 570 от 05.10.2017 г. по ч.гр.д. № 438/2017 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено разпореждане № 7744/04.09.2017 г. по в.гр.д. № 1851/2017 г. на Окръжен съд – Варна за връщане на касационна частна жалба срещу определение на въззивния съд.
Частният жалбоподател – И. И. В. чрез процесуалния си представител адв. А. А. Г., поддържа доводи за недопустимост и неправилност на въззивното определение. Оспорват се изводите на съда, че определенията на апелативния съд, с които се потвърждават други преграждащи определения на първоинстанционния съд са окончателни и не подлежат на обжалване съгласно изменената редакция на чл. 274, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С молба от 31.07.2017г. И. В. е сезирал РС В. с искане да бъде отменено решение по гр.д.№6892/2016г. на РС Варна постановено по Закона за домашното насилие. С определение от 21.08.2017г. РС Варна е прекратил производството по делото като недопустимо и с определение от 31.08.2017г. по гр.д.№1851/2017г. ОС Варна го е потвърдил . Това определение е обжалвано с частна жалба от 01.09.2017г. на И. В. и с разпореждане от 04.09.2017г. ОС Варна е върнал частната му жалба на основание чл.274, ал.4 ГПК.
С частна жалба от 05.08.2017г. И. В. е поискал да се отмени разпореждането за връщане на частната му жалба и с определение от 05.10.2017г. по гр.д.№438/2017г. АС Варна е потвърдил разпореждането за връщане. Този акт на АС Варна е атакуван с частна касационна жалба от 09.10.2017г., която е върната с обжалваното разпореждане от 01.11.2017г. на основание чл.274, ал.2 ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане от 01.11.2017г. апелативният съд е приел, че съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, когато определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд. Счетено е, че произнасянето на апелативния съд по тази жалба е окончателно и постановеното от него определение не подлежи на касационен контрол.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, след изменението й с ДВ бр. 50 от 2015 г. във вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК, предвижда, че определенията на окръжния съд като въззивна инстанция, с които същият се е произнесъл по жалба срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или срещу актове, чиято обжалваемост е изрично предвидено в закона, подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд. В настоящия случай с произнасянето си с определение от 05.10.2017г. по гр.д.№438/2017г. АС Варна по жалба срещу преграждащо разпореждане постановено за първи път от ОС Варна, апелативният съд е действал като втора, а не касационна инстанция по предмета на частното производство, по което е постановено преграждащото разпореждане на окръжния съд като първа инстанция. В този случай постановеното от апелативния определение подлежи на обжалване пред ВКС, тъй като попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК , поради факта, че с него е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на делото – а именно, разпореждането, с което Варненския окръжен съд е върнал частна касационна жалба 01.09.2017 г. срещу определение от 31.08.2017г. по в.ч.гр.д. № 1851/2017 г. на същия съд. Следователно, изводът на апелативния съд в обжалваното разпореждане, че правото на инстанционно обжалване на определението на апелативния съд, с което е потвърдено преграждащо разпореждане постановено от окръжния съд като първа инстанция, е процесуално изчерпано, е незаконосъобразен и обжалваното разпореждане следва да се отмени. С оглед редовността на върната с обжалваното разпореждане частна касационна жалба същата следва да се изпрати на доклад на председателя на IV г.о. на Върховния касационен съд за образуването на производство по нея пред настоящата инстанция.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1498 от 01.11.2017 г., постановено по в ч.гр.д. № 438/2017 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 5840 от 09.10.2017 г. на И. И. В. против определение № 570 от 05.10.2017 г. по ч.гр.д. № 438/2017 г. на Апелативен съд – В..
ИЗПРАЩА делото на председателя на IV гражданско отделение, Гражданска колегия на Върховния касационен съд за администрирането на частна жалба с вх. № 5840/09.10.2017 г. на И. И. В. против определение № 570 от 05.10.2017 г. по ч.гр.д. № 438/2017 г. на Апелативен съд – В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: