1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 28.01.2019г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 3073 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на К. Н. П. чрез адв.М. Г. за изменение на определение № 935 от 27.11.18г.,постановено по гр.дело № 3073/18г.на ВКС,ІV г.о., в частта за разноските.
Ответникът в производството Н. Н. К. чрез адв.К. Т. счита,че молбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото , намира следното:
С определение № 935 от 27.11.18г.по гр.д.№ 3073/18г.на ІV г.о.на ВКС не е допуснато до касационно обжалване решение № 187 от 18.06.18г.,постановено по в.гр.дело № 254/18 г.на Врачанския окръжен съд.
Със същото определение е осъдена жалбоподателката К. П. да заплати на ответника по касация Н. К. сумата 1100 лв разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.
Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е допустима и основателна.
Разноските са присъдени в производство по чл.288 ГПК ,по което страните не са били призовани в открито съдебно заседание и редът за размяна на книжата не осигурява възможност на страната да се запознае с представените от насрещната искания и доказателства във връзка за разноските.Ето защо искането по чл.78 ал.5 ГПК би могло да бъде заявено по реда на чл.248 ГПК след постановяване на съдебния акт по делото.
Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК е основателно.
Съгласно чл.78 ал.5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл.36 от Закона за адвокатурата.В случая, съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за отговор на касационна жалба, без процесуално представителство, размерът на възнаграждението се определя от ? от възнаграждението по чл.7, но не по-малко от 500 лв.Адвокатската защита на ответника по жалбата се изразява в изготвяне на писмен отговор на касационната жалба.
При преценката на обема на извършената правна работа и фактическата и правна сложност на спора настоящият съдебен състав намира,че заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лв е прекомерно и следва да бъде редуцирано до размер от 500 лв,определено съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения и представляващо ? от възнаграждението по чл.7.
Разпоредбите на чл.7 и чл.8 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения,на които се позовава ответната страна по молбата, в случая не намират приложение, тъй като те се отнасят за размерите на адвокатските възнаграждение при процесуално представителство.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 935 от 27.11.18г.по гр.дело № 3073/18г. по описа на ІV г.о.на ВКС в частта за разноските,като
НАМАЛЯВА присъдените в полза на Н. Н. К. разноски, дължими от К. Н. П. от 1100 лв /хиляда и сто/ на 500 лв /петстотин/ разноски за адвокатско възнаграждение за ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.