О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр.София,
04.02.2019г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 340 описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение от 05.11.2018 г., постановено по ч. гр.д. № 567/2018 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено определение от определение 01.10.2018 по гр.д. № 151/2018 год на Окръжен съд Търговище,. за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения от КПКОНПИ срещу П. К. П. иск по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 277 581 лева.
Частният жалбоподател – Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния си представител, поддържа доводи за неправилност на определението и сочи, че касационно обжалване на определението следва да се допусне по поставените в изложението въпроси.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правния въпрос относно характера на срока по чл. 27 ЗОПДНПИ (отм.) в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Настоящия състав констатира, че пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. по описа на ОСГК, по което е поставен за тълкуване посочения по-горе правен въпрос:
„Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИПДП(отм.), чл. 74 ЗОДНПИ(отм.) и чл. 153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок?“
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключването на тълкувателната процедура, с оглед отговора на правния въпрос, предмет и на настоящото производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. гр. д. № 340/2019 г. по описа на IV г.о. на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по ТД № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: