1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№234
София, 11.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2220 по описа за 2019 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молби за отмяна с вх.№ 10329/28.09.15г. и вх.№ 134019/3.11.15г.,подадени от С. Г. С. и С. И. С. и с вх.№ 32552/11.03.19г.,подадена от В. К. В. Н. и А. Х. Х. Ч., на решение № 4974 от 16.09.11г., постановено по ч.гр.дело № 8860/11г.на Софийски градски съд и постановление за възлагане на недвижим имотжоето е било предмет на обжалваното решение.
Постъпила е и молба с вх.№ 2345 от С. Г. С. за спиране на изпълнението на постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.11г.на ЧСИ У. Д. по изп.дело /№/.
В отговор ответникът по молбите „Уникредит Булбанк“АД, счита че молбата за отмяна на В. К. В. Н. и А. Х. Х. Ч. е недопустима, тъй като те не са страни по делото, нито са трети лица по смисъла на чл.304 ГПК.
Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че подадените моли за отмяна са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане.Съгласно т.З от TP № 7/31.07.17г.на ВКС, ОСГТК по тълк.дело № 7/2014г. решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК.
С решението,чиято отмяна се иска, са оставени без разглеждане частни жалби,подадени от С. и С. С., срещу действията на частен съдебен изпълнител,предхождащи възлагането на недвижим имот, а именно: разгласяването на публичната продан, определената оценка и липсата на информация за извършваните изпълнителни действия,както и надлежното извършване на публичната продан,т.е. същото е от кръга на визираните в т.З от TP № 7/31.07.17г.
Освен това, Върховният касационен съд вече се е произнесъл по допустимостта на искането за отмяна на решението, предмет на настоящото производство.
С определение № 363/23.10.17г.пo ч.гр.дело № 3321/15г.състав на IV г.о. на ВКС, потвърдено с определение № 416 от 21.09.18г.на друг състав на IV г.о. на ВКС, е оставена без разглеждане молбата,подадена от С. и С. С., за отмяна на влязлото в сила решение по жалба срещу постановлението за възлагане.
Молбата с вх.32552/11.03.19г.е недопустима и на друго основание-подателите не са страна по делото, на чието решение се иска отмяна и не са ангажирани доказателства,че са лица по чл.304 ГПК.
Следва да бъде оставено без уважение искането за спиране на изпълнението на постановлението за възлагане на недвижим имот от 29.04.11г.на ЧСИ У. Д., поради липса на висящо производство по чл.ЗОЗ и сл.ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението.
Отделен е въпросът, че по делото няма данни да е отменено по реда на чл.402 ГПК наложеното с обезпечителна заповед от 1.11.11 г. обезпечение по иска на С. Г. С. и С. И. С. срещу „Уникредит Булбанк“АД, с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, за недължими суми по договор за банков кредит, чрез спиране на изпълнението по изп.дело /№/ по описа на ЧСИ У. Д..
Воден от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби за отмяна с вх.№ 10329/28.09.15г. и вх.№ 134019/3.11.15г.,подадени от С. Г. С. и С. И. С. и с вх.№ 32552/11.03.19г.,подадени от В. К. В. Н. и А. Х. Х. Ч..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 2345 от С. Г. С. за спиране на изпълнението за постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.11г. по изп.дело /№/ на ЧСИ У. Д..
В частта, с която молбите за отмяна са оставени без разглеждане, определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.