О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София 26.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 3560/14 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на М. Д. М. и М. Е. Д. за отмяна на решение № 166 от 23.03.12г.,постановено по в.гр.дело № 115/12г.на Русенския окръжен съд в частта за обратния иск.Сочат отменителните основания по чл.303 ал.1 т.5 пр.1 и т.6 пр.1 ГПК.Искането е отмяна на решението в атакуваната част и връщане на делото във фазата на връчване на обратния иск на ответниците /молителите в настоящото производство/ за отговор.
С въззивното решение е отменено решение № 1958 от 4.11.1г.по гр.дело № 8267/10г.на Русенския районен съд в частта,с която е отхвърлен предявения от Ж. В. Б. от [населено място] срещу Б. иск за собственост с правно основание чл.108 ЗС и вместо него е постановено друго,с което е осъдена Б. ,представлявана от М. ,в процес с участието на трети лица помагачи на страната на Б. – М. Д. М.,М. Е. Д. и П. И. Д.,да предаде на Ж. В. Б. на основание чл.108 ЗС владението на процесните четири недвижими имота – земеделски земи.Със същото решение е уважен предявения от Б. обратен иск в условията на евентуалност срещу третите лица помагачи М. Д. М. и М. Е. Д.,като същите са осъдени на основание чл.55 ал.1 пр.1 във вр.с чл.219 ал.3 ГПК да платят по равно сумата в общ размер 17 803 лв,представляваща получено от тях обезщетение въз основа на решение № 401 от 29.10.2001г.на ПК-В..
Ответникът в производството М. и ,представляващ Б.а счита,че молбата е недопустима за разглеждане и неоснователна по същество.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение приема,че молбата за отмяна е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Обратният иск има за предмет регресното притезание на една от страните срещу подпомагащата страна.Регресно е притезанието,спрямо което правото,предмет на първоначалния иск,е преюдициално.Обратният иск се предявява като евентуален,ако бъде уважен първоначалният иск/при обратен иск на ответника/или ако той бъде отхвърлен/при ОИ при ищеца/.В разглеждания случай обратният иск е предявен от ответника срещу подпомагащата страна,тъй като решението е неблагоприятно за него – уважен е първоначалният иск по чл.108 ЗС.За третите лица липсва правен интерес да искат частична отмяна на решението само в частта за обратния иск,тъй като регресното притезание зависи от удовлетворяването на правото,предмет на първоначалния иск.
По изложените съображения настоящият състав приема,че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Д. М. и М. Е. Д. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 пр.1 и т.6 пр.1 ГПК на решение № 166 от 23.03.12г.по в.гр.дело № 115/12г.на Русенския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: