О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1179
София 23.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3934 по описа за 2015 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по повод подадена касационна жалба от Софийска апелативна прокуратура срещу решение № 728 от 9.04.15г.по в.гр.дело № 4873/14г.на Софийски апелативен съд.С него е отменено решение № 4560 от 23.06.14г.по гр.дело № 14906/13г.на Софийски градски съд,І-12 състав в частта,с която е уважен искът с правно основание чл.2 ал.1 т.2 ЗОДОВ,предявен от И. Е. С. против П. на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 10 000 лв до 15 000 лв и искът е отхвърлен за сумата от 5 000 лв.
Жалбоподателят сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпроса как се прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди,претърпени от пострадалото лице.
Ответникът по жалбата И. С. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима.Подадена е срещу решение по въззивно дело с цена на иска над 5 000 лв – исковата претенция е за сумата 50 000 лв обезщетение за неимуществени вреди.
В разглеждания случай не са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.Въпросът относно определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство по справедливост,е от значение за изхода на спора,но е разрешен в съответствие със задължителната практика на ВКС,в т.ч.ТР № 3/04.на ОСГК на ВКС,тъй като при подлежащите на обезщетяване вреди и размера на обезщетението съдът е спазил изискването да подходи конкретно съобразно установеното по делото.Преценено е,че И. С. е бил обвинен в извършване на престъпление от общ характер /по чл.219 НК/,приключило с оправдателна присъда, в резултат на наказателното производство,продължило шест години, е претърпял неимуществени вреди,изразяващи се в стрес и психически тормоз, неудобство пред обществото,злепоставяне пред близки и познати,както и факта,че по отношение на него е взета най-леката мярка за неотклонение „подписка”. В утвърдената съдебна практика се приема,че справедливото обезщетяване,каквото изисква чл.52 от ЗЗД,на всички неимуществени вреди,означава съдът да определи точен паричен еквивалент на болките и страданията,на трайните поражения върху физическата цялост и здраве на пострадалото лице във всеки отделен случай конкретно,а не по общи критерии.Пострадалото лице следва,както изисква закона,да бъде обезщетено в пълен и справедлив размер и той е различен за всеки отделен случай.В този смисъл са решение № 407 от 26.05.10г.,по гр.дело № 1273/09г.на ВКС,ІІІ г.о.,решение № 708 от 14.01.11г.по гр.дело № 1389/09г.на ВКС,ІV г.о.,решение № 832 от 10.12.10г.по гр.дело № 593/10г.на ІV г.о.,решение № 302 от 4.10.11г.по гр.дело № 78/11г.на ВКС,ІІІ г.о. и др.,постановени по реда на чл.290 ГПК,в които е даден отговор на въпроса относно съдържанието на понятието”справедливост”като критерий за определяне на паричния еквивалент на моралните вреди ,който включва винаги конкретни факти,относими към стойността ,която засегнатите блага са имали за своя притежател и в този смисъл съдебната практика е уеднаквена.
Приложените съдебни решения на ВКС с по-ниски размери на обезщетенията не могат да обосноват приложението на чл.280 ал.1 т.1 ГПК,тъй като във всеки отделен случай решаващият съд е преценил конкретните факти по делото и съответно е определил различен паричен еквивалент на неимуществените вреди.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 728 от 9.04.15г.по в.гр.дело № 4873/14г.на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.