O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 898
София, 01.12. 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 6664 /2014г., и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал.2 ГПК , изр. 1-во.
Образувано е по частна жалба вх. № 119777/16.10.2014г. на К. И. Б. срещу определение от 26.09.2014г. на Софийски градски съд по гр.дело № 4335/2014г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса по подадена от него частна жалба вх. № 108671/ 23.09.2014г. срещу определение № 15726/ 28.07.2014г. на същия съд по същото дело.
Върховният касационен съд, в настоящия си състав, като прецени данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 3 ГПК, от лице с активна процесуална легитимация срещу подлежащ съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване съдебен акт, така се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна, поради следните съображения:
В настоящето производство ВКС действа като въззивна инстанция при условията на пълен въззив без да е ограничен от посоченото в частната жалба при решаването на правния спор, като за валидността и допустимостта на атакувания акт следи служебно. .
Oпределението от 26.09.2014г. на Софийски градски съд по гр.дело № 4335/2014г., с което е оставено без уважение искането на настоящия жалбоподател по чл 83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса, е нищожно. Същото е постановено от незаконен състав- еднолично от съдията докладчик по делото и носи само неговия подпис. Действително ГПК не посочва нито в какъв състав на съда се разглежда искане по чл. 83, ал.2 ГПК, нито вида на съдебния акт. Съгласно приетото в т.13 на ТР 6/06.11.2013г. по ТД 6/ 2012г., ОСГТК на ВКС, по исканията за освобождаване от такси и разноски, се произнася съставът на съда комуто делото е разпределено. Съгласно чл.83, ал.1 ЗСВ окръжните съдилища като въззивна инстанция, какъвто е и настоящият случай, разглеждат делата в състав от трима съдии, освен ако със закон не е предвидено друго. Такова друго в настоящия случай не е предвидено. Определящо за това в какъв състав действа окръжният съд, като на въззивна или на първа инстанция, е характерът на основното производство- в случая това по постановяване на определение № 10823/15.05.2014г. по гр.дело № 4335/2014г., а не дали в хода на делото или при обжалване на крайния акт по повод администриране на жалба срещу него, съдът се произнася по допълнителен, свързан с него, правен въпрос за първи път.
Видно от развилото се пред Софийски градски производство по постановяване на определение № 10823/15.05.2014г., инициираното му от страната обжалване пред касационната инстанция и свързаното с него искане за освобождаване на държавна такса ( определение № 15726/ 28.07.2014г.), не се касае за пропуск по смисъла на т. 15 от ППВС 1/10.11.1985г. и мотивите на ТР 1 /10.02.2012 г. по ТД 1/2011г. , ОСГТК на ВКС на останалите членове на състава да подпишат постановения акт, а до едноличен съдебен акт.
При така констатирания порок на обжалваното определение, ВКС следва да върне делото на Софийски градски съд, за произнасяне по направеното искане с валиден акт т.с. в тричленен състав.
Предвид гореизложеното , ВКС , Четвърто гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОГЛАСЯВА нищожност на определение от 26.09.2014г. на Софийски градски съд по гр.дело № 4335/2014г..
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане искането на К. И. Б. за освобождаване от държавна такса инкорпорирано в частна жалба вх. № 108671/ 23.09.2014г. съобразно мотивната част на настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………..
ЧЛЕНОВЕ: ……………..
………………