ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 467
София, 07.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 2631 по описа за 2015 година
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. С. К. от [населено място] срещу определение № 370 от 10.11.2014 г, постановено по гр.дело № 5829/14 г на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 14950 от 17.7.2014 г, по в.гр.дело № 3028/11 г на Софийски градски съд, Четвърти „В” въззивен състав.
В частната жалба се подържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.Подържа, че е налице правен интерес от обжалване на въззивното определение, поради което неправилно подадената от нея частна жалба е оставена без разглеждане.Моли съда да отмени обжалвания акт и вместо него да постанови друг, с който да разгледа по същество частната жалба срещу въззивното определение.
Ответницата по частната жалба С. С. Х. от [населено място] заявява,че не оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че подадената частна жалба е основателна, а атакуваното определение незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, Второ отделение е приел, че
От данните по делото се установява следното :
Първоинстанционният съд е бил сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.53 ал.2 от ЗКИР, предявени от К. П. П. и П. И. И. срещу С. С. Х. и Ю. С. К..С решение от 9.8.2010 г по гр.дело № 5091/2004 г Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 24 състав е отхвърлил предявените искове, като е осъдил ищците да заплатят на ответниците на основание чл.64 ал.2 от ГПК сумата 460 лв, представляваща сторени по делото разноски.
Срещу това решение е подадена въззивна жалба от ищците К. П. и П. И. /починал в хода на процеса и заместен от наследницата си по закон К. П./.На 15.7.2014 г след приключване на устните състезания пред въззивния съд по делото е постъпила молба от ищцата К. П., с която заявява отказ от предявените искове и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 17.7.2014 г по гр.дело № 3028/11 г, Софийски градски съд, Четвърти „В” въззивен състав е отменил протоколно определение, с което е дал ход за разглеждане на спора по същество, обезсилил е първоинстанционното решение поради отказ от предявените искове и е прекратил производството по делото.
Определението за обезсилване на съдебното решение и прекратяване на производството по делото е обжалвано от ответницата Ю. С. К., с твърдения за неправилност в това число и в частта, с която въззивният съд е пропуснал да се произнесе по присъдените на ответниците разноски, сторени пред СРС в размер на 460 лв.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение е приел, че ответницата няма правен интерес да обжалва определението, с което е обезсилено съдебното решение и е прекратено производството по делото поради отказ от иска, тъй като този резултат не е неизгоден за нея.Приел е, че така изложените твърдения за липса на представителна власт на пълномощника на ищцата да направи отказ от иска, не обуславя наличието на правен интерес от обжалване, тъй като не води до резултат, който да е неблагоприятен за ответната страна.Отказът от спорното право има правните последици на силата на присъдено нещо, като по този начин се отрича претендираното от ищеца спорно право.Това препятства възможността против ответницата отново да бъде предявен същия иск.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 370 от 10.11.2014 г, постановено по гр.дело № 5829/14 г на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.