О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 971
София 23.12.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 6584 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от П. Г. Т. срещу определение № 2662 от 23.09.14г. по гр.дело № 457/14г.на Пловдивския окръжен съд,с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатно процесуално представителство.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение съдът е приел,че не са налице предпоставките на чл.23 ал.4 ЗПП за уважаване на молбата за правна помощ.Изложени са съображения,че молителят работи,макар и по временно правоотношение,декларирал е годишен доход 3025 лв, притежава недвижим имот с дворно място и земеделска техника,от експлоатацията на която може да реализира доходи,както и от земеделската земя,предмет на делото.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл.23 ал.4 ЗПП правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като преценката за това съдът формира, вземайки предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. Преценката се извършва въз основа на данните, съдържащи се в представените от искащото правна помощ лице доказателства. В тежест на искащото правна помощ лице е следователно да установи, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за действията, които следва да бъдат извършени.Тези обстоятелства са преценени от окръжния съд в съответствие с изискванията на ЗПП и ГПК.Правилно съдът е приел,че молителят не е в обективна невъзможност да осигури средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.Няма данни да страда от заболяване,изискващо специално лечение или да дължи издръжка на други лица.
Частната жалба е бланкетна и в нея не се излагат конкретни оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2662 от 23.09.14г.,постановено по гр.дело № 457/14г.на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.