O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 810
гр. София, 21.12. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от осемнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 6133 / 2015 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 248 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4981 / 16.01.2015 г. на Р. Г. Г. и К. Е. А. чрез адв. Е. Ф. срещу решение № 18976 от 10.12.2014 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 8372 / 2014 г., в частта, с характер на определение, с която е отменено определение от 11.11.2013 г. на Софийския районен съд по гр.д. № 33843/2011 г. за допълване на първоинстанционното решение от 08.04.2013 г. в частта за разноски и вместо него искането по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во е оставено без уважение.
Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания акт като неправилен с довод, че остатъкът от адвокатския хонорар за представителството в първа инстанция на Р. Г. е заплатен след приключване на устните състезания, а въззивната инстанция не му е указала да предсатви доказателства за това, както и че по отношение на К. А. е осъщестявал безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1 , т.3 ЗАдв., така не следва да доказва обстоятелството, че довереникът му е от категорията лица близки на адвоката.
При проверка за допустимостта на частната касационна жалба, Върховният касационен съд, в настоящия си състав, констатира, че същата е подадена в срока по чл.248, ал. 3 ГПК вр. чл. 283 ГПК, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт дотолкова доколкото самото въззивното решение подлежи на касация по аргумент от чл. 280, ал. 2 ГПК в приложимата редакция ( ДВ. бр. 100/2010 г. ). Жалбата обаче се явява нередовна с оглед изискванията на чл. 278, ал. 4 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно не е представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, указания за което не са давани от градския съд при администрирането и.
Като нередовна частната касационна жалба следва да се остави без движение, като се определи срок за жалбоподателите, в който да отстранят посочената нередовност.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на III –то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 4981 / 16.01.2015 г. на Р. Г. Г. и К. Е. А..
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, да представят по делото изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване при съблюдаване на приетото в ТР № 1/ 2009г. по тълк.д. № 1/ 2009г., ОСГТК на ВКС, в противен случай частната касационна жалба ще бъде върната, а производството прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: