О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
София, 10.07.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на осми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 3605 по описа за 2014 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от София П. Я. чрез процесуален представител адв.К. П. срещу определение № 18643 от 16.11.12г.по ч.гр.дело № 11635/12г.на Софийски градски съд .С него е отменено обезпечението,допуснато с определение на СРС,ІІ г.о.,46 състав от 14.03.03г.по гр.дело № 00183/03г.на бъдещ осъдителен иск, за сумата 20 100 лв, на С.П. Я. срещу Ц. Б. С. чрез налагане на възбрана върху недвижим имот,представляващ апартамент № 33,находящ се в [населено място] ,ЖК”Л.”,ул.616 ,бл.621 вх.Б ет.1.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи бланкетно,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване,без да е формулиран правният въпрос,разрешен от въззивния съд.Изложени са оплаквания за неправилност на определението поради съществени нарушения на процесуалния закон.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о., като прецени данните по делото намира,че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
Общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалвания акт,за възприемането на фактическата обстановка от съда или за обсъждане на събраните по делото доказателства
В изложението към касационната частна жалба не е посочено кой е процесуалноправният въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Такъв въпрос не може да бъде изведен от твърдението за наличието му.Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото определя извод,че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение на посоченото основание – чл.280 ал.1т.3 ГПК/т.1 от ТР № 1 от 12.01.10г.по ТД№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС/
Аргументите за съществени нарушения на съдопроизводствените правила не са относими към допустимостта на касационното обжалване,а към правилността на обжалваното определение.Те могат да бъдат предмет на касационна проверка само след допуснато касационно обжалване.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 18643 от 16.11.12г.,постановено по в.ч.гр.дело № 11635/12г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.