Р Е Ш Е Н И Е
№ 164
София 24.04.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в открито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 5934 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. А. И. чрез адв.Д. Т. срещу решение № 1108 от 16.07.14г.по в.гр.дело № 1312/14г.на Варненския окръжен съд,с което е потвърдено решение № 1635 от 26.03.14г.по гр.дело № 11034/13г.на Районен съд-Варна.С него е отхвърлена молбата на същата страна за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото решение № 4643 от 25.10.13г.
Излагат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Искането е да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4643/25.10.13г.,като погрешно записаното фамилно име на молителката като Д. да бъде поправено с истинското й име И..
С определение № 111 от 28.01.15г.по гр.дело № 5934/14г.настоящият състав на ІV г.о.на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса дали всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази,материализирана в съдебното решение съставлява основание за поправка на явна фактическа грешка или само несъответствието в диспозитива на съдебното решение.
В постановено по реда на чл.290 ГПК решение № 38 от 1.02.12г.по гр.дело №343/11г.на І г.о.на ВКС е прието,че грешките в пресмятането,включително когато са в мотивите на решението,се отстраняват по реда на чл.247 ГПК,когато тези грешки са аритметически,а не в правните изводи.Следователно всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива,така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
С решение № 4643 от 25.10.13г.Варненският районен съд е допуснал да бъде извършена промяна в собственото име на молителката от И. на И. на основание чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.С последващо решение № 1636 от 26.03.14г.районният съд е отказал да поправи фамилното й име от Д. на И. в мотивите на основното решение по съображение,че грешките в мотивите не могат да се поправят по реда на чл.247 ал.1 ГПК.Това становище е възприето и от въззивния съд в обжалваното решение.
С оглед отговора на въпроса,по който е допуснато касационно обжалване,решението за отказ да се поправи очевидна фактическа грешка е неправилно и противоречи на задължителната практика на ВКС.Видно от исковата молба и от приложената към нея лична карта на жалбоподателката фамилното й име е И..На стр.1,ред 2-ри в основното първоинстанционно решение фамилното й име погрешно е записано”Д.”вместо „И.”.Налице са основанията на чл.247 ГПК да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че следва да отмени обжалваното въззивно решение и потвърденото с него първоинстанционно решение и да постанови ново,с което да допусне поисканата поправка във фамилното име на молителката.
Воден от горното,Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 1108 от 16.07.14г.на Варненския окръжен съд,постановено по гр.дело № 1312/14г.и потвърденото него решение № 1635 от 26.03.14г.по гр.дело № 11034/13г.на Варненския районен съд и ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4643 от 25.10.13г.по гр.дело № 11034/13г.на Варненския районен съд в следния смисъл: на първа страница,втори ред вместо фамилното име на молителката „Д.”да се чете”И.”.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.