ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 742
София, 25.10.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 2914 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. В. от [населено място], чрез пълномощника й адв.Б. К., срещу решение №141/11.04.2016г., постановено по в.гр.д.№68/2016г. по описа на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено решение №167 от 20.11.2015г., по гр.дело №120/2015г. по описа на Районен съд-Златоград.
С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от А. И. В. срещу [фирма], [населено място], Л. С. К. и Р. З. К. /и двамата от [населено място]/, субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД за прогласяване на нищожността поради невъзможен предмет на договор за продажба на недвижим имот /№/ на Нотариус М. Д., с рег./№/ в регистъра на НК, с район на д-вие РС-Златоград, сключен между [фирма] и Л. С. К., с предмет самостоятелен обект-жилищен апартамент /№/, с идентификатор /№/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-75/15.07.2008г. на ИД на АГКК, с площ 32.65 кв.м., на ет./№/, при съседи: на същия етаж /№№/, под обекта /№/ и над обекта /№/, ведно с 1.05% идеални части от общите части на сградата.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника му адв.А. А.. Поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, респ., че подадената касационна жалба е неоснователна.Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, Четвърто отделение, при проверка процесуалната допустимост на касационната жалба констатира, че жалбата е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК в редакцията й обн. ДВ бр. 50/3.07.2015 г., приложима към настоящия случай, предвид датата на подаване на касационната жалба – 13.05.2016г. е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела и до 20 000 лв. за търговски дела. В случая /въззивното решение е постановено по иск за недействителност на правна сделка/ цената на иска се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, предвиждащ, че цената на иска е равна на данъчната оценка на имота. От представеното удостоверение с изх.№[ЕГН]/05.07.2013г. за данъчна оценка на процесния имот, издадено от [община] се установява, че данъчната оценка на имотита възлиза на 3942.60 лв. Тази сума представлява цената на иска. При тези обстоятелства следва да се приеме, че обжалваното решение е постановено по въззивно дело с цена на иска под 5000 лв. В случая данъчната оценка на имота е била представена при предявяване на иска и това е релевантния момент за определянето й, съответно за определяне цената на иска.
Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на решението не пораждат за касатора право на касационната жалба, каквото процесуалният закон не признава.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.4 от ГПК касаторът дължи на ответника направените от него разноски в това производство в размер на 600 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, за което са представени надлежни доказателства съгласно ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх.№ 1957 от 13.5.2016 г, подадена от А. И. В. от [населено място] срещу решение №141/11.04.2016г., постановено по в.гр.д.№68/2016г. по описа на Окръжен съд-Смолян.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2914/2016г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия,Четвърто отделение.
ОСЪЖДА А. И. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на [фирма], с ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], разноски в настоящото производство в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.