ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
София,02.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № 7056 по описа за 2014 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на В. Ц. К. чрез процесуалния й представител адв.Н. И. от САК срещу решение № 5464 от 21.7.2014 г по гр.дело № 616/2014 г на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Първи въззивен брачен състав в частта му, имаща характера на определение, с която съдът е отхвърлил искането на В. Ц. К. за присъждане на направените от нея разноски пред въззивната инстанция като неоснователно.
В частната жалба се подържа, че решението в тази част, имащо характера на определение е незаконосъобразно, тъй като страната е доказала направените от нея разноски.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което ответникът Л. Л. К. бъде осъден да заплати на жалбоподателката направените от нея разноски пред въззивната инстанция в размер на 250 лв, представляващи адвокатско възнаграждение.
Ответникът Л. Л. К. не е изразил становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото намира следното :
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.Последната част на разпоредбата фактически създава един нов процесуален ред за допълване и изменение на съдебния акт в частта относно разноските.Страната няма интерес да обжалва решението в тази част, когато за нея има специален процесуален ред по чл.248 от ГПК.В новия ГПК няма правило аналогично на чл.70 от ГПК /отм/ според която решението на съда относно разноските може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение.
Едва след произнасяне по искането за допълване или изменение на съдебния акт в тази част, определението по чл.248 ал.3 от ГПК подлежи на обжалване.
Без значение е в случая е дали съдът е уважил или оставил без уважение искането за присъждане на разноски. Както бе посочено по-горе ГПК в сила от 1.3.2008 г не допуска самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение по същество.
Предвид горното настоящото гр.дело следва да бъде прекратено. Частната жалба следва да се счита като молба за изменение на решението по реда на чл.248 от ГПК поради което делото трябва да бъде изпратено на СГС, ГО, първи въззивен брачен състав за произнасяне.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 7056/14 г по описа на ВКС, Четвърто ГО.
ИЗПРАЩА частна жалба вх.№ 106341 от 16.9.14 г, подадена от В. Ц. К., имаща характера на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решение № 5464 от 21.7.2014 г по гр.дело № 616/2014 г на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Първи въззивен брачен състав в частта за разноските, за произнасяне от СГС, ГО, Първи брачен въззивен състав по гр.дело № 616/14 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.