2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 603
гр.София,
25.09.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 4620 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. В. К. срещу определение от 09.03.2015г. по гр.д.№1700/2015г. на ГС София, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение на РС София по гр.д.№530/1993г. за поправка на посочена върху решението дата на влизане в сила на същото.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане жалба на Л. В. срещу разпореждане на съдия при РС София, с което е определена дата на влизане в сила на постановеното съдебно решение по по гр.д.№530/1993г. на същия съд. Съдът е изложил съображения за това, че удостоверяването на датата , на която съдебното решение е влязло в сила, няма характер на съдебен акт и не подлежи на обжалване пред по-горна съдебна инстанция.
Настоящият състав намира за правилни изводите на въззивния съд. Неоснователно е оплакването на частната жалбоподателка, за това че погрешното отбелязване относно датата, на която съдебното решение е влязло в сила, съставлява съдебен акт, който подлежи на обжалване пред по-горна инстанция. Правилно е прието в обжалваното определение, че това отбелязване не съставляват част от формирана воля на съда по спора, нито имат задължителен характер за страните. Законосъобразен е извода на въззивния съд, че липсва правен интерес за частната жалбоподателка да обжалва разпореждането, с което е отбелязана дата на влизане на съдебното решение в сила, поради което е оставил жалбата срещу същото без разглеждане. В случая не е налице пречка съдът, направил отбелязването на дата за влизане на решението в сила, да поправи сам разпореждането си при ново сезиране от страна по делото, при съобразяване с разпоредбата на чл.296 ГПК, а при настъпване на вреди от неточното отбелязване обезщетение за същите ще може да се търси по общия граждански ред.
С оглед изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.03.2015г. по гр.д.№1700/2015г. на ГС София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: