О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1123
София 03.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2850 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от М. у – П срещу решение № 187 от 28.01.14г.по в.гр.дело № 3815/13г.на Окръжен съд – Пловдив,с което е потвърдено решение № 4125 от 31.10.13г.по гр.дело № 9587/13г.на Районен съд – Пловдив.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ,предявени от В. Р. И..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС.Приложена е съдебна практика.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата В. И. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № Р-1027 от 18.04.13г.,с която е прекратено трудовото правоотношение на В. С. от длъжността „главен юрисконсулт”,на основание чл.328 ал.1т.2 КТ – съкращение в щата,е незаконосъобразна.Изложени са съображения,че подбора по чл.329 КТ е незаконно извършен – следвало е да участват всички юристи,заемащи сходни длъжности; решението за съкращението е взето от комисията за подбор въз основа на незададен критерий – трудовия стаж; оценяващите работата на юристите е следвало също да бъдат юристи,за да може правилно да оценят работата им.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешени от въззивния съд правни въпроси,решени в противоречие с практиката на ВКС.Поставеният от касатора въпрос :законосъобразно ли е извършен подбор по реда на чл.329 КТ за съкратена длъжност „главен юрисконсулт” само между лицата,заемащи тази длъжност,или подборът следва да се извърши измежду всички юристи, е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – решение № 282 от 1.09.11г.по гр.дело № 110/10г.на ІV г.о.,решение № 7 от 1.04.11г.по гр.дело № 954/09г.на ІV г.о.постановени по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Въпросът: длъжен ли е работодателят,при извършването на подбор по реда на чл.329 КТ,да формира състав на комисия от оценяващи,които да са с идентични на оценяваните лица образование и квалификация и включването на лица с различен професионален профил в състава на комисията,води ли до опорочаване на оценяването при подбора,също е разрешен в противоречие с решение № 778 от 28.12.10г.по гр.дело № 1115/09г.на ІV г.о.на ВКС; решение № 322 от 28.06.11г.по гр.дело № 725/10г.на ІV г.о.на ВКС,постановени в производство по чл.290 ГПК.
Налице е основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 ГПК и по въпроса: включва ли се в критерия за подбор по чл.329 КТ –„професионална квалификация” наличието на специализиран трудов стаж и може ли работодателят да даде приоритет при подбора на този показател,макар предварително да не го е задал на комисията по извършване на подбора- решение № 2034 от 28.12.01г.по гр.дело № 1581/01г.на ІІІ г.о.на ВКС; решение № 479 от 25.06.10г.по гр.дело № 1000/09г.на ІІІ г.о.на ВКС.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 187 от 28.01.14г.,постановено по в. гр.дело № 3815/13г.на Окръжен съд- Пловдив..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 175.30лв и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.