О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 288
гр.София, 04.10.2016 год.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря
Като разгледа докладваното от съдията Любка Андонова гр.дело № 2007 по описа за 2016 г., за да се произнесе, намира следното :
Производството e по чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№7762/02.08.2016г. от И. Й. А. от [населено място], чрез пълномощника й адв.М. С., с която е поискано за допълване на постановеното по настоящото дело определение №166/19.05.2016г. в частта за разноските.
Ответникът по молбата А. Б. В. от [населено място], в отговор, подаден чрез пълномощника му адв.М. Г. прави възражение за прекомерност на поисканите разноски, поради разглеждането на делото само в закрито заседание и поради обстоятелството, че подаденият отговор на касационната жалба не съдържал възражения за нейната недопустимост.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
С определение №166/19.05.2016г., постановено по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК, е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от А. Б. В. касационна жалба с вх.№3175/23.03.2016г. срещу решение №60 от 18.02.2016г., постановено по гр.д.№58/2016г. по описа на Окръжен съд-Русе и е прекратено производството по делото. Съдът не се е произнесъл по искането на ответника в касационното производство И. Й. А., направено своевременно с отговора на касационната жалба, за присъждане на направените разноски за касационната инстанция. Към отговора е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие от 13.04.2016г., видно от който И. А. е заплатила в брой на адв.М. С. възнаграждение в размер на 700 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба и процесуална защита пред ВКС. Налице са предпоставките по чл.78, ал.4 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т.1 от ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 700 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция.
ВКС намира възражението на касатора за прекомерност на адвокатското възнаграждение за неоснователно.Съгласно дадените разяснения в т. 3 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка на съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. При преценката на подробно изложените мотиви и даденото разрешение на правните въпроси в писмения отговор, с оглед особеностите на случая, не може да се изведе несъответствие между положените усилия на защитата при упражняване на процесуалните права на ответника по касационната жалба и размера на уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение. Без значение е дали съображенията в писмения отговор са приети за основателни от съда, тъй като е от значение единствено дали е било взето отношение по всички поставени правни въпроси в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване. По изложените съображения, настоящият състав приема, че платеното адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева по договора за правна защита и съдействие е близко до минимума, установен в чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения/ и е съобразено действителната правна и фактическа сложност на делото.
Поради изложеното и на основание чл.248 ГПК, ВКС на РБ, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №166/19.05.2016г на Върховен касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, постановено по гр.дело № 2007/2016 г като :
ОСЪЖДА А. Б. В., Е. [ЕГН], съд. адрес: [населено място], [улица], адв.М. Г., да заплати на И. Й. А., Е. [ЕГН], съд. адрес: [населено място], [улица], адв. М. С., разноски за производството пред ВКС в размер на 700 /седемстотин/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.