О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
гр.София,
25.11.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 5681 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 314 от 18.09.2015 г. по гр.д. № 4216/2015 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е оставена без разглеждане подадена по реда на чл. 303 ГПК молба за отмяна на съдебно решение № 7/03.01.2012 г. по гр.д. № 11924/2010 г. на Пловдивския районен съд, което е обезсилено с решение № 1639/26.09.2014 г., постановено по въззивно гр.д. № 723/2012 г. на Пловдивски окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят А. А. Х., действаща чрез процесуалния си представител адв. Н. А., счита постановеното от състава на Върховния касационен съд определение за неправилно, моли същото да бъде отменено, а подадената молба за отмяна – допусната до разглеждане по същество. Развива оплаквания, че съдът неправилно и в резултат на формалистичен подход е преценил кое съдебното решение е предмет на молбата за отмяна, като съобразно изложеното в обстоятелствената част на молбата следва да се направи извод, че се иска отмяна на това от съдебните решения, постановени в производството, с което съдът е отказал произнасяне по съществото на спора и е приел, че ищеца няма правен интерес от воденето на отрицателен установителен иск за собственост.
Отвеникът по частната жалба – [община], представлявана от И. Т. – кмет на Общината, чрез Х. Ю. – гл. юрисконсулт, поддържа, че постановеното от състава на Върховния касационен съд определение е правилно и моли частната жалба да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, с което в производство по чл. 307 ГПК, състав на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадена от молителя и сега частен жалбоподател А. Х. молба за отмяна като процесуално недопустима, е установил, че с решение № 7/03.01.2012 г. по гр.д. № 11924/2010 г. на ПРС, чиято отмяна е поискала молителката, е бил уважен установителен иск предявен от нея срещу [община], като е било признато за установено, че спорният недвижим имот неправилно е бил записан в картата на възстановената собственост в землището на [населено място] и в кадастралната карта и кадастралните регистри като общинска земя, както и че [община] не е собственик на същия имот. Съдът е приел, че това решение е позитивно за молителката и тя няма интерес от отмяната му, а освен това то не е влязло в сила, тъй като е обезсилено като недопустимо от въззивния съд с решение от 02.07.2014 г., което е окончателно. По отношение на постановеното въззивно решение, съставът на ВКС е приел още, че неговата отмяна не е била поискана от молителката. При тези данни, съдът е достигнал до извод, че молбата за отмяна е недопустима като лишена от предмет.
Постановеното от състава на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд определение е правилно.
Производството по чл. 303 ГПК е извънинстанционно производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, които формират сила на пресъдено нещо по материалноправния спор. В този смисъл са и задължителните постановки на ПП 2/1977 г., с които кръгът на съдебните актове, подлежащи на отмяна е сведен до тези, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Правилно и съобразно данните по делото съставът на ВКС е приел, че решението на първоинстанционния съд не е влязло в сила, а постановеният с него резултат е позитивен за молителката, поради което същото не съставлява годен предмет на молбата за отмяна. Видно от съдържанието на молбата, с която е сезиран Върховният касационен съд, решението, чиято отмяна е поискана, е постановеното от първоинстанционния съд. Освен това, дори да се приеме, че предмет на молбата за отмяна е въззивното решение, с което е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по заведения отрицателен установителен иск за собственост, както се изтъква в частната жалба от молителката, то същото по изложените по-горе съображения не може да бъде предмет на производството по чл. 303 ГПК. Това е така, защото решенията на въззивните съдилища, постановени по реда на чл. 270 ГПК, с които се обезсилва първоинстанционното решение като процесуално недопустимо, а исковото производство се прекратява като образувано по недопустим иск, не се ползват със сила на пресъдено нещо относно материалноправния спор, въведен като предмет на делото. Следователно не е налице и произтичащата от силата на пресъдено нещо непререшаемост на този спор, от последиците на която засегната от спора страна може да се брани в производството по отмяна по чл. 303 ГПК. Ето защо, пред ищцата и молителка в производството по отмяна е налице правна възможност да заведе нов иск, с който да потърси защита на засегнатото от правния спор имуществено благо, което обуславя извод за липса на правен интерес да търси защитата му по реда на производството за отмяна на влезли в сила решения.
С оглед горното, постановеното от състава на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд определение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на А. Х. е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 314 от 18.09.2015 г. по гр.д. № 4216/2015 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е оставена без разглеждане подадена по реда на чл. 303 ГПК молба на А. А. Х. за отмяна на съдебно решение № 7/03.01.2012 г. по гр.д. № 11924/2010 г. на Пловдивския районен съд, което е обезсилено с решение № 1639/26.09.2014 г., постановено по въззивно гр.д. № 723/2012 г. на Пловдивски окръжен съд и е прекратено производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: