ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
София, 09.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр..дело № 36 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :
В. Г. Й.-Ч. с рег.№ 721 и район на действие Окръжен съд-Враца е обжалвал решение от 30.3.2016 г, постановено по дисциплинарно дело № 26/2015 г на Дисциплинарната комисия на К., с което е оставено без уважение като неоснователно искането му за присъждане на разноски, сторени в дисциплинарното производство. В жалбата се подържа, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно и се иска отмяната му и постановяване на друго, с което направеното искане за присъждане на разноски, сторени в дисциплинарното производство бъде уважено изцяло като основателно и доказано по размер.
Ответникът по жалбата К. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез пълномощника му юрисконсулт С. Д..Подържа, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като за образуване на дисциплинарното производство пред ДК към К. не се дължат такси, съответно не следва да се присъждат разноски на страните.Разпоредбата на чл.78 ГПК не намира приложение в този случай, тъй като производството се развива по реда на ЗЧСИ, а приложението на ГПК е субсидиарно.Претендира юрисконсулстско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна.
От данните по делото се установява следното :
Производството по чл.71 ЗЧСИ е образувано въз основа на искане на Министъра на правосъдието-изх.№ 94-Е-20/14/11.82015 г за започване на дисциплинарно производство срещу Ч. В. Й., с район на действие Окръжен съд-В след извършена финансова проверка от инспектор И. М. по изп.дело /№/ по описа на Ч. Й..
С решение от 12.12.2015 г, постановено по дисциплинарно дело № 26/15 г ДК на К. на РБ е отхвърлила като неоснователно искането на Министъра на правосъдието за ангажиране на дисциплинарната отговорност на Ч. Й. за нарушения по посоченото дело. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.
С молба от 26.2.2016 г В. Й. е поискал изменение на постановеното решение в частта, относно разноските, като е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв, което е заплатил за процесуалното представителство на един адвокат в хода на дисциплинарното производство пред К..
С решение от 30.3.2016 г, постановено по делото Дисциплинарната комисия е оставила искането за присъждане на разноски без уважение с мотиви, че такива не се дължат, а се ангажира отговорността на страната само когато делото е разгледано от съда, в неговата съдебна фаза, където с оглед нормата на чл.78 ГПК може да бъде реализирана отговорността на страните за разноски.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното :
Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.Тъй като се касае за искане относно изменение на решението в частта за разноските, актът с която ВКС дължи произнасяне е определение а не съдебно решение, тъй като се касае за въпрос, който не разглежда спора по същество.
Законосъобразно е приетото от ДК на К., че дисциплинарното производство пред нея е особено производство, което е уредено в Закона за Ч..Първата инстанция, която го разглежда е Дисциплинарната комисия- орган на К. на Ч., съставена от членове на К. и членове на министерство на правосъдието-чл.65 ЗЧСИ.Тези членове не получават възнаграждение за извършваната от тях работа, за образуване на производството не се събират държавни такси от страна на органа, който го инициира.Отговорността за разноски по тези производства не е уредена в Закона за Ч.. Едва в съдебната фаза на разглеждане на спора пред Върховния касационен съд, съгласно нормата на чл.78 ГПК и по реда установен в този текст се ангажира отговорността на страните за сторените по делото разноски.Приложеното от молителя решение е неотносимо към настоящия казус, тъй като се касае именно за разноски, присъдени от ВКС по дело разгледано в съдебната му фаза на производството, където е ангажирана отговорността на страната загубила делото по реда на ГПК.
Следователно жалбата трябва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на спора молителят следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв на основание чл.78 ал.8 ГПК вр.чл.25а ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ в сила от 15.12.2015 г.
Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение, постановено в открито съдебно заседание на 7.2.2017 г, с което е даден ход за разглеждане на спора по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на В. Г. Й.-Ч., с рег.№ 721 и район на действие Окръжен съд-Враца за отмяна на решение от 30.3.2016 г, постановено по дисциплинарно дело № 26/2015 г на ДКна К. , с което е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски в дисциплинарното производство пред ДК на К..
ОСЪЖДА В. Г. Й. да заплати на К. сумата 50 лв, юриконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 ГПК, вр.чл.25а ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ в сила от 15.12.2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.