ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 220
София, 03.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА ч.гр.дело № 1689 по описа за 2017 година
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Н. Н., подадена чрез процесуалния му представител адв.Н. М. срещу разпореждане от 3.1.2017 г, постановено по гр.дело № 3836/16 г на САС, ГО, 12 състав, с което е върната подадената от Н. Н. частна касационна жалба вх.№ 15136/25.10.2016 г срещу определение № 3332/5.10.2016 г, постановено по ч.гр.дело № 3332/5.10.2016 г на САС, ГО, 12 състав.В частната жалба се подържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно като постановено в противоречие с процесуалния закон.Иска се отмяната му и връщане на делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия, чрез администриране на подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу въззивното определение.
Ответниците по жалбата М. Й. К., А. С. Л., П. М. С., И. Д. Т., С. Р. Р., А. Х. А., Т. М. Р., ЗК „А.“ и К. А. М. оспорват жалбата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника им адв.И. М..Подържат, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
От данните по делото се установява следното :
С определение № 3332/5.10.2016 г, постановено по ч.гр.дело № 3836/16 г, САС, ГО, 12 състав е потвърдил определение № 6971/22.3.2016 г по ч.гр.дело № 2114/16 г на Софийски градски съд, Втори „Д“ въззивен състав. Срещу това определение е подадена частна касационна жалба от адв.Н. Н., която е оставена от съда без движение със задължение до жалбоподателя в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв по сметка на ВКС, както и изложение на основанията по чл.284 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.Касаторът е бил уведомен за указанията на съда на 17.12.2016 г чрез неговата майка адв.Н. М.-л.67 от делото.Със заявление вх.№ 19279/29.12.2016 г касаторът е представил единствено документ за внесена в срок държавна такса, но не и изложение по смисъла на чл.284 ал.3 ГПК.Поради това с обжалваното разпореждане от 3.1.2017 г съдът е приел, че указанията не са изпълнени в цялост в рамките на законоустановения срок, поради което върнал частната касационна жалба подадена срещу въззивното определение.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното разпореждането е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.В законоустановения едноседмичен срок касаторът е изпълнил частично указанията на съда, като не е депозирал изложение на основанията по чл.284 ал.3 ГПК за допускане на частната жалба до касационен контрол.Отчитайки това обстоятелство и съблюдавайки правилата за процесуална дисциплина, въззивният съд е върнал подадената частна касационна жалба като нередовна.Обстоятелството, че след постановяване на обжалваното разпореждане касаторът е представил посоченото изложение на основанията е ирелевантно, доколкото е представено след изтичане на законоустановения едноседмичен сроск.
Воден от гореизложените мотиви Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 3.1.2017 г, постановено по гр.дело № 3836/16 г на САС, ГО, 12 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.