1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София, 22.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 584 по описа за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] [населено място] за спиране на изпълнението на решение от 29.12.16г.по възз.гр.дело № 7526/16г.на Софийски градски съд,ГК,ІІ-д възз.състав.
С решение № 1074 от 20.02.17г.по посоченото дело Софийският градски съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 29.12.16г.,като е постановил след отмяната на първоинстанционното решение в частта,с която искът е отхвърлен за сумата 16 700 лв да се постанови заместващ диспозитив,с който да се присъди на ищеца Я. В. К. сумата 16 700 лв.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че молбата е процесуално допустима.В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу решението от 29.12.16г.по в.гр.дело № 7526/16 г. на Софийски градски съд,ГК,ІІ – д възз.състав.Следователно налице е висящо касационно производство,което е предпоставка за спиране изпълнението на решението.
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение.Молителят е представил редовен документ за внасянето като обезпечение сума в размер на 16 700 лв по сметка на ВКС.
По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на въззивното решение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на решение от 29.12.16г.,поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 1074 от 20.02.17г.,постановени по възз.гр.дело № 7526/16г.на Софийски градски съд,ГК,ІІ-д възз.състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.