О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
гр.София, 03.07. 2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 3336 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 4247 от 24.02.2015 г. по ч.гр.д. № 2289/2015 г. на Градски съд – София, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу протоколно определение на Софийски районен съд, 33 състав от съдебно заседание на 14.11.2014 г. по гр.д. № 28484/2014 г. за отхвърляне искането на ищеца за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.
Жалбоподателят М. К. С. развива съображения за неправилност на постановеното въззивно определение. Моли същото да бъде отменено и вместо него да се извърши поисканото от нея преюдициално запитване до Европейския съд.
Ответната страна – редовно уведомена, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е насочена срещу определение, което прегражда развитието на производството по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С протоколно определение от 14.11.2014 г. Софийският районен съд е оставил без уважение искането на ищеца М. С. за отправяне на преюдициално запитване до Европейския съд за определяне на друг равен на СРС съд за разглеждане на делото по исковата й молба срещу [фирма]. С обжалваното въззивно определение Софийският градски съд е оставил без разглеждане жалбата на ищеца срещу отказа на първоинстанционния съд да допусне преюдициално запитване до Европейския съд. Възприел е, че с оглед приложението на чл. 629, ал. 2 ГПК отказът на съда, пред който главното производство е висящо, да допусне преюдициално запитване по силата на цитираната разпоредба е изключен от самостоятелен инстанционен контрол. По тези съображения е приел, че определенията по чл. 629, ал. 1 ГПК, каквото е визираното първоинстанционно определение, не попада в кръга на определенията по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, които подлежат на самостоятелно обжалване, и е оставил въззивната жалба без разглеждане.
Постановеното определение е правилно.
Съгласно правилата на чл. 628 – 629 ГПК съдът, пред който е висящо главното производство по делото, може да отправи до Съда на Европейския съюз преюдициално запитване относно тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз, когато същото е от значение за правилното решаване на делото. Запитването се отправя по почин на съда или по искане на страната в производството. Разпоредбата на чл. 629, ал. 2 ГПК оправомощава съда, чието решение по главното производство подлежи на по-нататъшно обжалване, по собствена преценка да уважи или отхвърли искането за преюдициално запитване. Съгласно изричното разпореждане на чл. 628, ал. 2, изр. 2 ГПК определението, с което съдът се произнася по този въпрос не подлежи на обжалване. И без съществуването на цитираната разпоредба, обжалваемостта на процесното определение следва да бъде отречена поради липса на позитивна правна норма в процесуалния закон, която да включва определенията по чл. 628 – 629 ГПК в кръга на съдебните определения, подлежащи на обжалване, очертан в разпоредбите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. На обжалване пред въззивния съд подлежат само онези съдебни определения и разпореждания, които преграждат развитието на делото или чиято обжалваемост е предвидена в закона, а разглежданото първоинстанционно определение не попада в тези хипотези.
Предвид изложеното правилно въззивният съд е приел, че преценката дали е необходимо преюдициално запитване по тълкуването на правото на Европейския съюз и дали това тълкуване има обуславящо значение за делото не подлежи на инстанционен контрол. С оглед тези съображения, като е постановил обжалваното определение, с което е оставил без разглеждане въззивната жалба на М. С. като процесуално недопустима, въззивният съд е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4247 от 24.02.2015 г. по ч.гр.д. № 2289/2015 г. на Градски съд – София, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу протоколно определение на Софийски районен съд, 33 състав от съдебно заседание на 14.11.2014 г. по гр.д. № 28484/2014 г. за отхвърляне искането на ищеца за отправяне на преюдициално запитване до Европейския съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: