О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
гр.София,
21.01.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 123 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба на А. В. И. срещу решение № 18738 от 01.12.2014 г. по гр.д. № 2877/2007 г. на ГС – София в частта, с която е осъден жалбоподателят да заплати разноски за адвокатско възнаграждение на въззиваемия П. Х. Ш., конституиран по реда на чл. 120 ГПК /отм./ на мястото К. С. М., [населено място] на основание чл. 64, ал. 2 ГПК /отм./ в размер общо на 1190 лв.
Частният жалбоподател, чрез процесуалния си представител поддържа, че постановеното решение е неправилно в частта за разноските. Намира, че както първоинстанционният, така и въззивният съд не са зачели обстоятелството, че липсват представени доказателства от заинтересованата страна за реалното заплащане на разноските за адвокатско възнаграждение, като в тази връзка не са съобразени постановките на т. 1 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Моли за отмяна на постановеното решение в частта му, имаща характер на определение.
Ответникът по жалбата – П. Х. Ш., редовно уведомен за подадената касационна жалба, не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, но не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като е преждевремонно подадена. В същата по същество се съдържа искане за допълване и изменение на решението на въззивният съд в частта му досежно присъдените разноски.
Разпоредбата на чл. 248 ГПК урежда самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебното решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Този ред представлява изключение от забраната за неоттегляемост на решението по чл. 246 ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай на Софийски градски съд принадлежи компетентността да се произнася по изменението и допълването на постановеното от него решение. Едва след осъществяване на производството по чл. 248, ал. 1 ГПК, постановеното от СГС определение по смисъла на ал. 3 на същия текст ще подлежи на самостоятелен инстанционен контрол пред Върховния касационен съд, по който подлежат определенията и разпорежданията по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Предвид гореизложеното, образуваното пред ВКС частно производство следва да бъде прекратено, а подадената частна жалба да бъде изпратена на Софийски градски съд по компетентност за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 123/2015 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по искането / съдържащо се в частна жалба от 05.12.2014г./ за изменение и допълване на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: