ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 181
София, 10.04.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр.дело № ч.гр.дело № 1208 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на С. Ш. Д. от [населено място], [община], подадена чрез процесуалния му представител адв.М. О. от АК-С. срещу определение № 32 от 11.1.2017 г, постановено по гр.дело № 474/16 г на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 281/21.11.2016 г по гр.дело № 152/16 на Мадански районен съд, с което е оставено без уважение искането на С. Ш. Д. за изменение на определение № 154/5.7.2016 г в частта относно разноските, присъдени в полза на [община], по възражение на касатора за прекомерност, обективирано в частна жалба вх.№ 1167/22.7.2016 г.
В частната жалба се подържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по частната жалба не е взел становище по същата.
С определение на РС-Мадан е върната исковата молба на С. Ш. Д. и е прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок на нейната нередовност, изразяваща се в непредставяне на документ за внесена държавна такса в размер на 382 лв.С първоинстанционното определение на основание чл.78 ал.4 ГПК ищецът е осъден за заплати на ответника- [община] сумата 1140 лв, представляващи адвокатско възнаграждение.Ищецът е поискал изменение на това определение на основание чл.248 ГПК, което е оставено без уважение.Това определение е потвърдено от въззивния съд с определение № 32 от 11.1.2017 г, постановено по гр.дело № 474/16 г на Смолянски окръжен съд.
С определение, постановено по ч.гр.дело № 1209/17 г, ВКС, Четвърто ГО е допуснал до касационен контрол на въззивното определение, с което е потвърдено това за връщане на подадената от С. Д. искова молба, след което го е отменил и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Отговорността за разноски по реда на чл.78 ГПК се ангажира с оглед изхода на спора и тъй като в разглеждания случай определението за прекратяване е отменено отпада и отговорността на ищеца за разноски поради прекратяване на производството по делото.
Предвид изложеното , Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 32 от 11.1.2017 г, постановено по гр.дело № 474/16 г на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 281/21.11.2016 г по гр.дело № 152/16 на Мадански районен съд за оставяне без уважение искането на С. Ш. Д. за изменение на определение № 154/5.7.2016 г в частта относно разноските, присъдени в полза на [община], както и определение от 6.7.2016 г по гр.дело № 152/16, с което С. Ш. Д. е осъден да заплати на [община] разноски в размер на 1140 лв, представляващи адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1
2.