О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
гр.София, 01.07.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 3368 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е протоколно определение от06.04.2015г. по гр.д.№79/2015г. на АС Пловдив, с което е върната въззивна жалба на [фирма].
Жалбоподателят – [фирма] , действащ чрез процесуалния си представил, обжалва определението в срок. Моли обжалваното определение да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответниците С. А. Д., Г. Г. Д. и Н. Георгиева И., чрез процесуалния си представител излагат доводи за правилността на постановеното определение, като поддържат, че правилно е върната въззивната жалба като нередовна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., с оглед данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С въззивна жалба от 26.11.2014г. [фирма] е обжалвала решение от 14.11.2014г. по гр.д.№750/2011г. на ОС Хасково, с което са уважени искове с правно основание чл.124 ГПК и чл.26 ЗЗД.
С разпореждане от 02.12.2014г. АС Пловдив е оставил без движение въззивната жалба на [фирма], като е дал указания на жалбоподателя да внесе сумата 478,42 лева ДТ, като представи доказателства за това в седмичен срок от съобщаването за това. Съобщение за това е получено от процесуалния представител и с вальор от 03.02.2015г. сумата е била преведена от [фирма] по сметката на АС Пловдив.Доказателства за това са представени в съда с молба от 04.02.2015г.
При тези данни, за да постанови обжалваното определение, Пловдивският апелативен съд е приел, че подадената пред него въззивна жалба срещу решение на ОС Хасково е нередовна и доколкото констатираните недостатъци на не са били отстранени в срок, същата подлежи на връщане.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени. Съобщение за нередовност на въззивната жалба по смисъла на на чл.262, ал.1, вр.чл.261, т.4 ГПК е получено от процесуалния представител на жалбоподателя на 27.01.2015г. Срокът за отстраняване нередовността на жалбата е изтекъл на 03.02.2015г., на която дата държавната такса е била внесена по сметка на АС Пловдив. Фактът, че реално сумата е постъпила по сметката на съда един ден по-късно не води до извод, че процесуалното действие е извършено от страната със закъснение и извън предвидения за това срок, както неправилно е приел АС Пловдив в обжалваното определение. Сметката на съда е била заверена със сумата дължима се като държавна такса в срок видно от приложеното км делото дебитно авизо от 03.02.2015г. на [фирма]. В процесния случай АС Пловдив е проверил само формалното наличието на данни за това, кога сумата реално е постъпила по сметката на съда , а именно на 04.02.2015г., без да е взел предвид представеното по делото писмено доказателство, установяващо, че сметката му е била заверена един ден по-рано.
С оглед тези съображения, като е постановил определение, с което е върнал въззивната жалба на [фирма] като процесуално нередовна, АС Пловдив е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен. Делото следва да се върне на същия съд, който да даде ход на въззивната жалба за разглеждането й по същество.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
О Т М Е Н Я протоколно определение от 06.04.2015г. по гр.д.№79/2015г. на АС Пловдив, с което е върната въззивна жалба на [фирма] срещу решение от 14.11.2014г. по гр.д.№750/2011г. на ОС Хасково.
В Р Ъ Щ А делото на АС Пловдив за разглеждане по същество на въззивната жалба на [фирма] срещу решение от 14.11.2014г. по гр.д.№750/2011г. на ОС Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: